Дело № ДЕЛО № 2-146/2026 (2-1325/2025;) ~ М-1144/2025

Дело №2-146/2026 (2-1325/2025) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 09 февраля 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиражиевой Ю.С. к Трапезникову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Сиражиева Ю.С. обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Трапезникову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав, что 30.06.2022 Трапезников А.А. взял в долг денежную сумму в размере 200000 руб. сроком на один год с выплатой процентов в размере 100000 руб., что подтверждается распиской собственноручно написанной ответчиком. В срок до 30.06.2023 ответчик денежные средства не вернул истцу. 11.04.2024 истцом была направлена ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора, тем не менее, возврат денежных средств не произведен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договора займа в размере 200000 руб., проценты установленные договором займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 06.10.2025 в размере 77999,99 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 200000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.10.2025 по день фактического возврата суммы долга; госпошлину за подачу иска в размере 11950 руб., расходы за юридические услуги в размере 5000 руб., почтовые расходы. Истец Сиражиева Ю.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Судебные повестки, направленные ответчику Трапезникову А.А. по месту жительства, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил. В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу его регистрации и по месту пребывания направлялись извещения о рассмотрении дела, извещения были получены адресатом. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи1102Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно статье1107Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Из материалов дела усматривается, что ответчик Трапезников А.А., согласно расписке от 30.06.2022, одолжил у истца Сиражиевой Ю.С. 200000 руб. на один год с процентами в размере 100000 руб. По мнению истца, в отсутствие правовых оснований переданные истцом денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. За период с 01.07.2023 по 06.10.2025 ответчик не имел правовых оснований для удержания денежных средств, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, за указанный период с ответчика по расчету истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77999,99 руб. Суд, проверив представленный заявителем расчет, пришел к выводу, что расчет присужденных сумм произведен неверно. Согласно расчета, произведенного судом по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга 200000 руб. за период с 01.07.2023 по 06.10.2025 (829 дн.), размер процентов составляет 78000,03 руб., исходя из следующего расчета: период дн. дней в году ставка,% проценты,руб. 01.07.2023 – 23.07.2023 23 365 7,5 945,21 24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 1024,66 15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 2235,62 18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 2991,78 30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 4027,40 18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 1227,40 01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 18360,66 29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 4819,67 16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 4360,66 28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 7459,02 01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 18295,89 09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 5369,86 28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 4832,88 15.09.2025 – 06.10.2025 22 365 17 2049,32 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 77999,99 руб. Кроме того, обоснованы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная 07.10.2025 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Договором оказания услуг №б/н от 01.09.2025 и актом приема-передачи денежных средств от 02.10.2025 подтверждается, что за оплату услуг Сиражиевой Ю.С. понесены расходы в размере 5000 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11950 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Сиражиевой Ю.С. к Трапезникову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Трапезникова А.А. (паспорт № ) в пользу Сиражиевой Ю.С. (паспорт № ) денежные средства в размере 200000 руб., проценты, установленные договором займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 06.10.2025 в размере 77999,99 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11950 руб., всего 394949,99 руб. Взыскать с Трапезникова А.А. (паспорт № ) в пользу Сиражиевой Ю.С. (паспорт № ) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 07.10.2025 на сумму 200 000,00 рублей и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года Председательствующий . А.А. Малинин . .