Дело № ДЕЛО № 2а-557/2026 ~ М-401/2026

К О П И Я №2а-557/2026 03RS0059-01-2026-000592-34 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Малояз 07 мая 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., с участием помощника прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Реброва Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Салаватскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении Ханнанова Альфарита Фаритовича, установил: Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ханнанова А.Ф., в обоснование своих доводов, указывая, что Ханнанов А.Ф. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом Республики Башкортостан (с учетом Кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ханнанов А.Ф. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ханнанова А.Ф. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России, а также возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хананнова А.Ф. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях и иных образовательных учреждениях, местах проведениях массовых детских мероприятий. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хананнова А.Ф. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хананнова А.Ф. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Ханнанов А.Ф., будучи поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 500 руб. В целях предупреждения совершения Ханнановым А.Ф. преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов начальник Отдел МВД России по <адрес> просит в отношении Ханнанова А.Ф. установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Вахитов А.Р. требования поддержал, просил административный иск удовлетворить. На судебное заседание административный ответчик Ханнанов А.Ф. не явился, обратился с заявлением о признании иска и рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) полагает возможным принятие решения при имеющейся явке. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). В соответствии ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ № 64. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно абз. 3, 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ). Из материалов дела явствует, что Ханнанов А.Ф. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом Республики Башкортостан (с учетом Кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ханнанов А.Ф. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ханнанова А.Ф. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России, а также возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хананнова А.Ф. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях и иных образовательных учреждениях, местах проведениях массовых детских мероприятий. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хананнова А.Ф. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хананнова А.Ф. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Однако, Ханнанов А.Ф., будучи находящимся под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ. За что подвергнут к административным наказаниям в виде административных штрафов. Вышеуказанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64 содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Хананова А.Ф., который по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года более двух административных правонарушения против порядка управления, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64, суд для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении Ханнанова А.Ф. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд решил: административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Хананнова Альфарита Фаритовича удовлетворить. Установить в отношении Хананнова Альфарита Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом Республики Башкортостан, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения. Судья подпись Р.Р. Бикбулатова Копия верна Судья Р.Р. Бикбулатова Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2026 г.