Дело № ДЕЛО № 5-39/2026

К О П И Я №5-39/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Малояз 1 июня 2026 года Судья Салаватского межрайонного районного суда Республики Башкортостан Бикбулатова Р.Р., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гайнитдинова Рудика Темеряновича, установил: ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан в отношении Гайнитдинова Р.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Гайнитдинову Р.Т. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> , допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный номер № , в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Салаватского межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. Изучив административный материал, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1). Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В рамках данного административного материала ДД.ММ.ГГГГ инспектором составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Гайнитдинова Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Гайнитдинова Р.Т. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Гайнитдинова Р.Т. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в рамках составления материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования. Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Гайнитдинова Р.Т. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не проводилось. При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что вменяемое Гайнитдинову Р.Т. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено по адресу: <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> , что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил: Административный материал в отношении Гайнитдинова Рудика Темеряновича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения. Судья подпись Р.Р. Бикбулатова Копия верна Судья Р.Р. Бикбулатова