УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-176/2010
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.07.2010
- Дата решения
- 16.08.2010
- Судья
- Киньябаев А.Г.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Киньябаев А.Г.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2010-002755-08
uid_gas: 03RS0064-01-2010-002755-08
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 119 зн.28826.html
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., с участием государственного обвинителя Уфимской транспортной прокуратуры Морозовой Е.А., адвоката Черепанова А.Ю., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Луняшин А.А. , ...
...
...
...
...
...
... ,
Гареев Ф.А. , ...
...
...
...
...
...
в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Луняшин А.А. по предварительному сговору с Гареев Ф.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
... 2010 года в 17:30 часов Луняшин А.А. по предварительному сговору с Гареев Ф.А. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы на автомашине ... под управлением Луняшин А.А. приехали на территорию ... , а именно на ... км перегона «ст. ... пост ... км», откуда тайно похитили приготовленные для вывоза на базу ... дистанции пути лом металла в виде бывших в употреблении деталей верхнего строения пути - ... . Похищенный ими лом цветного металла общим весом ... кг они погрузили в автомашину ... и привезли в пункт ... , расположенного в сан. ... РБ, но по независящим от них обстоятельствам не смоги довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками милиции ЛОВД на ст. ... .
Своими умышленными действиями Луняшин А.А. и Гареев Ф.А. совершили покушение на причинение имущественного ущерба ДДП - структурному подразделению КЖД - филиала ОАО « ... » на общую сумму ... рубля ... копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Луняшин А.А. и Гареев Ф.А. заявили ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.
До начала судебного следствия Луняшин А.А. и Гареев Ф.А. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержали и пояснили, что вину свою признают полностью, данное ходатайство ими было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Принимая во внимание, что Луняшин А.А. и Гареев Ф.А. с предъявленным им обвинением полностью согласны, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Луняшин А.А. и Гареев Ф.А. по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания Луняшин А.А. и Гареев Ф.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, признание ими своей вины, по месту жительства характеризуются положительно, Луняшин А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа в размере ... рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Луняшин А.А. и Гареев Ф.А. виновными по ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ и подвергнуть их каждого к штрафу в размере ... рублей.
Меру пресечения Луняшин А.А. и Гареев Ф.А. - подписка о не выезде отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись Киньябаев А.Г.
Копия верна.
Судья: Киньябаев А.Г.
Приговор вступил в законную силу 27 августа 2010 года.
Судья: Киньябаев А.Г.