Дело № ДЕЛО № 1-192/2010

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 6 октября 2010 г. г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н. с участием государственного обвинителя Иванова защитника Черепанова А.Ю. при секретаре Орловской Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Авлиярова Р.Р. , <адрес> , в преступлении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Авлияров Р.Р. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Ф.И.О. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов, Авлияров Р.Р., находясь на контрольно-пропускном пункте центрального входа в здание аэровокзала аэропорта г.Уфы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стола досмотра личных вещей похитил принадлежащий Ф.И.О. сотовый телефон марки « Сони-Эриксон», стоимостью <данные изъяты> рублей, и скрылся в места происшествия. Подсудимый Авлияров Р.Р. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину признал полностью, это ходатайство поддержал, при этом пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, сознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, раскаивается в содеянном. Потерпевший Ф.И.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, от предъявления гражданского иска отказался. Наказание просил назначить на усмотрение суда. Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в отсутствии потерпевшего, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Доказательства собранные по делу, подтверждают вину Авлиярова Р.Р. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Авлиярова Р.Р. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то что ущерб возмещен. В материалах дела имеется заявление подсудимого о чистосердечном раскаянии в содеянном( л.д.11), которую суд также признает смягчающим наказание обстоятельством- явкой с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. В учетом данных о личности подсудимого, его положительных характеристик, раскаяния в содеянном и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Авлиярова Р.Р. признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить штраф доход государства в размере 20 000 рублей. Меру пресечения, подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон « Сони -Эриксон», документы на телефон вернуть по принадлежности; видеозапись наблюдения- хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в 10-дневный срок. Председательствующий Садыков Р.Н. приговор вступли в законную силу 19.10.2010 года