Дело № ДЕЛО № 1-44/2012

№1-44/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон 28 февраля 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н., при секретаре Халитовой М.В., с участием помощника прокурора Еникеева Л.Р., защиты в лице адвоката Кутлугильдиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фархутдинова И.М. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ , в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, Фархутдинов И.М. управляя автомашиной марки « <данные изъяты> », гос <данные изъяты> рус, принадлежащей Фархутдиновой М.А. на праве собственности, следуя по автодороге «Уфа-Иглино» в направлении п. Иглино со стороны г. Уфа, возле д. Дорогино Уфимского района РБ, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Фархутдинов И.М. управляя указанным автомобилем, не выполнил указанные выше требования Правил, не избрал надлежащую скорость движения управляемого им транспортного средства, которая бы обеспечивала ему постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущейся по своей полосе движения автомашиной « <данные изъяты> , госномер <данные изъяты> , под управлением Козина А.П. Действиями Фархутдинов И.М. , пассажиру автомобиля <данные изъяты> , гос <данные изъяты> Ноздрина М.П. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени; ушибов, кровоизлияний, ссадин мягких тканей головы; ушиба мягких тканей шеи; перелома дужки 1-го шейного позвонка слева без смещения; ушибов мягких тканей туловища, расценивающиеся к тяжкий вред здоровью человека. Подсудимый Фархутдинов И.М. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Утверждал, что возместил потерпевшей ущерб в размере <данные изъяты> руб., согласен на прекращение уголовного дела за примирением и просит об этом. Потерпевшая Ноздрина М.П. показала, что согласна на особый порядок судебного разбирательства. Просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым. Пояснила, что вопрос о прекращении уголовного дела ставила и в ходе дознания.Ущерб ей возмещен полностью, подсудимый извинился перед ней, приходил к ней в больницу, оказывал помощь. Иные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях Фархутдинов И.М. имеются признаки преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших мнение потерпевшей, государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему. Как видно из дела, Фархутдинов И.М. способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, принял меры к заглаживанию вреда - возместил потерпевшей материальный вред, извинился перед ней. При таких обстоятельствах, суд считает, что установленные уголовным законом цели и задачи охраны прав и свобод личности, общества достигнуты, поэтому суд считает возможным освобождение Фархутдинов И.М. от уголовной ответственности, а дело производством прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело по обвинению Фархутдинова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Фархутдинов И.М. , отменить. Вещественные доказательства: фотоснимки автомашины марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. хранить при уголовном деле, автомашину <данные изъяты> , госномер <данные изъяты> - вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Р.Н. Садыков