УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-67/2012
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 15.02.2012
- Дата решения
- 12.03.2012
- Судья
- Садыков Р.Н.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Садыков Р.Н.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2012-003231-67
uid_gas: 03RS0064-01-2012-003231-67
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 021 зн.П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
12 марта 2012 г. 1-67/2012
г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н.
при секретаре Халитовой М.В.
с участием государственного обвинителя Гильманова И.Р.
защитника в лице адвоката Валеева Ш.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Иванова Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, холостого, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего ООО « <данные изъяты> » грузчиком, проживающего в <адрес> , ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст.111 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов Д.Е. умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , в подъезде № <адрес> РБ между братьями ФИО5 и Ивановым Д.Е., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Иванова Д.Е. возник умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью.
Реализуя указанный умысел, Иванов Д.Е. забежал в дом, взял с кухни нож, вышел в подъезд и нанес ФИО5 , без цели убийства, один удар ножом в область грудной клетки и один удар ножом в поясничную область.
Указанными действиями подсудимого ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: проникающей раны левой половины грудной клетки с проникновением в брюшную полость, с повреждением большого сальника, селезенки, осложнившееся скоплением крови в грудной клетке и брюшной полости, расценивающиеся как тяжкий, опасный жизни вред здоровью; непроникающей раны поясничной области слева, квалифицируемое как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Е. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что после совершения преступления оказал медицинскую помощь, отвез брата в больницу. Иск прокурора о возмещении расходов на лечение потерпевшего признал полностью.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил, что согласен на особый порядок судебного разбирательства. Просит не наказывать подсудимого, утверждает, что оба находились в сильной степени алкогольного опьянения, он сделал замечание подсудимому, нанес ему удары рукой по различным частям тела.
Учитывая, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, иные участники процесса не возражали против заявленного ходатайства, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Исходя из представленных доказательств, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Иванова Д.Е. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, то, что имело место и асоциальное поведение потерпевшего.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеются.
Как личность Иванов Д.Е. как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно.
Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Рассмотрев гражданский иск прокурора Уфимского района РБ, суд считает, что иск за полным признанием виновным, документальным подтверждением, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова Д.Е. признать виновным по ст.111 ч.1 УК РФ и назначить <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Обязать осужденного являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок.
Взыскать Иванова Д.Е. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты>
Вещественные доказательства: кухонный нож, марлевый тампон, с веществом бурого цвета, свитер со следами бурого цвета, куртку со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Уфимскому району РБ - уничтожить.
Меру пресечения, подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Садыков Р.Н.