Дело № ДЕЛО № 1-68/2012

1-68/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н. с участием государственного обвинителя Гильманова И.Р., защиты в лице адвоката Кутлугильдиной С.Г. при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сабировой А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> , не состоящей в браке, гражданки РФ, образование средне-специальное, работающей овощеводом ГУСП совхоз « <данные изъяты> », проживающей по адресу: <адрес> , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сабирова А.Ф. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО7 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , Сабирова А.Ф., находясь в бытовом помещении третьего блока совхоза « <данные изъяты> » по адресу: РБ, <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная, что у ФИО7 . имеется банковская карта « <данные изъяты> », на счету которой имеются денежные средства, и зная пин-код карты ( ФИО7 ранее сообщила ей пин код карты), похитила из шкафа с личными вещами ФИО7 из сумки последней, банковскую карту № на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> . Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> . Сабирова А.Ф. воспользовавшись банкоматом № « <данные изъяты> », расположенным по адресу: РБ, <адрес> , сняла со счета с помощью похищенной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> ., затем в <данные изъяты> . - <данные изъяты> ., в <данные изъяты> тем самым похитив денежные средства на общую сумму <данные изъяты> . Своими действиями Сабирова А.Ф. причинила потерпевшей ФИО7 . значительный материальный ущерб. Подсудимая Сабирова А.Ф. вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснила, что заявила ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб в размере <данные изъяты> возместила полностью. Просит не лишать ее свободы. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявленной потерпевшей поддержала. Потерпевшая ФИО7 . не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просит не лишать свободы подсудимую, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий к ней не имеет. Просит прекратить уголовное дело, утверждает, что ущерб возмещен полностью. Претензий к подсудимой не имеет. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленные Сабировой А.Ф. обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Сабировой А.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащем отклонению. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, требований ст.ст.6, 43 ч.2 УК РФ, по мнению суда, прекращение уголовного дела не соответствовало бы целям и задачам уголовного судопроизводства. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни её семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Как личность Сабирова А.Ф. характеризуется положительно. Учитывая данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сабирову А.Ф. признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей обязательные работы сроком <данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кредитную карту № <данные изъяты> вернуть по принадлежности; диск, изъятый с Башкирского ОСБ № с записью видеофиксации с банкомата- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Р.Н. Садыков