УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-65/2012

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.02.2012
Дата решения
12.03.2012
Судья
Садыков Р.Н.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Садыков Р.Н.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2012-003233-61
uid_gas: 03RS0064-01-2012-003233-61
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 253 зн.
1-65/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н. с участием государственного обвинителя Гильманова И.Р., защиты в лице адвоката Кутлугильдиной С.Г., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузьминой Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, гражданки РФ, образование неполное среднее, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> судимой приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кузьмина Р.А. умышленно причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> . Кузьмина Р.А. , находясь по адресу: <адрес> после совместного распития напитков с ФИО5 , в ходе возникшей обоюдной ссоры, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв с кухонного стола нож, нанесла им один удар в область грудной клетки справа ФИО5 , причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающей раны правой половины грудной клетки, с повреждением перикарда, переднего средостения, ткани легкого, межреберной артерии, которые квалифицируются как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Подсудимая Кузьмина Р.А. вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснила, что заявила ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит не лишать ее свободы. По факту причинения ей телесных повреждений ФИО5 , претензий к нему не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Гражданский иск прокурора о возмещение расходов на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты> признала полностью. Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просит не лишать Кузьмину Р.А. свободы, претензий к ней не имеет. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленное Кузьминой Р.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кузьминой Р.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование расследованию преступления, то что имело место и асоциальное поведение потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Как личность Кузьмина Р.А. характеризуется посредственно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств преступления, влияния назначаемого наказания на исправление и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества. Гражданский иск прокурора района о взыскании расходов на лечение потерпевшего ФИО5 , за полным признанием иска виновной, документальным подтверждением, подлежит полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кузьмину Р.А. признать виновной по ч.1 ст.111 УК РФ и назначить <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, назначить Кузьминой Р.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать постановленным условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Обязать Кузьмину Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок. В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Кузьминой Р.А. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РБ <данные изъяты> Вещественные доказательства: марлевый тампон со следами крови - уничтожить; копии медицинской документации хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Р.Н. Садыков