Дело № ДЕЛО № 1-98/2012

Дело 1-98/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Якуповой А.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Суфиянова Р.Ю.; подсудимого Еникеева Р.А.; его защитника адвоката Кочетова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Еникеева Р. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Башкортостан; проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина Российской Федерации; имеющего неоконченное высшее образование; в браке не состоящего; имеюещего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего; не военнообязанного; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ашинского городского суда <адрес> по ст. 162 ч. 3 п.. п «б» «в» УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 119 ч. 1 ст. 119 ч. 1 к 11 месяцам лишения свободы, условно испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Еникеев Р.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Еникеев Р.А., находясь дома у своей матери ФИО10 ., по адресу: <адрес> РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, поднялся на второй этаж вышеуказанного дома, зашел в комнату брата ФИО6 Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Еникеев Р.А., воспользовавшись тем, что в данной комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений в целях личного обогащения с тумбочки тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий ФИО6 Реализовав свои преступные намерения, Еникеев Р.А., спрятал похищенное в полимерный пакет и скрылся. Впоследствии с похищенным имуществом Еникеев Р.А., распорядился по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий, Еникеев Р.А., причинил ФИО6 , значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО4 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью. В судебном заседании Еникеев Р.А ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, ущерб ему полностью возмещен, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. С учетом мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего, в соответствии со ст. 272 УПК РФ. Защитник ходатайство поддержал, пояснил, Еникеев Р.А. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал полностью, полагает, что оснований для прекращения дела по ходатайству потерпевшей не имеется. Исходя из того, что Еникеев Р.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено. Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Еникеева Р.А. в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификациипо п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Установленных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Еникеевым Р.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. В качестве обстоятельства смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, удовлетворительно характеризуется, на учете врача- нарколога не состоит. Согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд добровольное возмещение ущерба до суда. В качестве обстоятельства смягчающее наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого - ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Еникеева Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ст. 119 ч. 1 ст. 119 ч. 1 к 11 месяцам лишения свободы, частично присоединить наказание по последнему приговору, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Еникееву Р.А. - заключение под стражей - не изменять, направить в ФКУ ИЗ 3/1 г. УФЫ ГУФСИН России по РБ. Вещественное доказательство- ноутбук марки « <данные изъяты> товарный чек и кредитный договор - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.