Дело № ДЕЛО № 1-7/2013 (1-135/2012;)

Дело № 2-135/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 апреля 2013 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Амировой А.Ф., с участием: государственных обвинителей помощников прокурору Уфимского района Республики Башкортостан Еникеева Л.Р., Суфиянова Р.Ю.; потерпевшего ФИО1 , подсудимого Суркова А.А.; его защитника адвоката Черепанова А.Ю.; подсудимого Молофеева М.А.; его защитника адвоката Кочетова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Молофеева М. А. ; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Башкортостан; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ; гражданина Российской Федерации; имеющего; неполное среднее образование (9 классов); в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; военнообязанного; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> , штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районный судом РБ по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ Суркова А. А. ; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Башкортостан; проживающего по месту регистрации: <адрес> ; гражданина Российской Федерации; имеющего образование средне-специальное; в браке не состоящего; на иждивении малолетний ребенок- дочь 2006 года рождения; работающего ООО Агрофирма «Николаевская» трактористом; военнообязанный; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ч. 2 п. п. «а», «б» ст. 158, ч. 2 п. п. «а», «б» ст. 158 УК РФ, 69 УК РФ к 3 года лишения свободы, условно на 3 годам; по постановлению Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на реальное лишение свободы сроком на 3 года в колонию поселение, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ч.2 п. «в» ст. 158, ч.2 п.п. «а», «в» ст. 158 УК РФ, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, неотбытый срок в виде исправительных работ 1 год 2 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: Молофеев М.А. и Сурков А.А., умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору; Молофеев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по двум эпизодам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Молофеев М.А., имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 вступил в преступный сговор с ранее знакомым Сурковым А.А., после чего совместно пришли по адресу: <адрес> , где проживает ранее знакомый ФИО1 Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 Сурков А.А. находясь возле кухонного окна вышеуказанной квартиры, рукой вырвал москитную сетку с кухонного окна, после чего через образовавшийся проем кухонного окна, Молофеев М.А. и Сурков А.А. незаконно проникли в <адрес> РБ, где подошли к спящему на диване ФИО1 и скинули его руками на пол. После чего Молофеев М.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, при отсутствии какого-либо повода, умышленно начал наносить множественные удары ногами по лицу, голове и туловищу ФИО1 Сурков А.А., присоединившись к преступным действиям Молофеева М.А., с целью сломить сопротивление со стороны ФИО1 , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 , из хулиганских побуждений, при отсутствии какого-либо повода, умышленно начал наносить множественные удары ногами по разным частям тела: по лицу, по голове, по туловищу ФИО1 После чего Молофеев М.А. и Сурков А.А.подняли с пола ФИО1 и начали умышленно, совместно и согласованно наносить множественные удары руками по лицу, голове и телу ФИО1 с целью причинения ему тяжких телесных повреждений. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, при отсутствии какого-либо повода около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Молофеев М.А. и Сурков А.А. вывели под руки ФИО1 из дома на улицу и повели его по дороге, расположенной по <адрес> , при этом ФИО1 будучи избитым не мог идти и периодически падал на землю, Молофеев М.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 , из хулиганских побуждений, при отсутствии какого-либо повода вновь совместно с Сурковым А.А. умышленно наносили множественные удары руками и ногами по голове, животу и спине ФИО1 от полученных ударов последний потерял сознание. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 установлены повреждения: - острая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правой лобно-теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние; ушибы, кровоизлияния в мягкие ткани, ссадины лица, головы; кровоизлияния в конъюнктиву обоих глаз; раны лица; перелом костей спинки носа со смещением отломков; отек, дислокация головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Молофеев М.А. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> РБ, где он проживает, употреблял спиртные напитки, где совместно с ним находилась ранее знакомая ФИО8 Молофеев М.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества для использования его в личных, корыстных целях, зная о наличии денежных средств у ФИО8 , прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, где лежала женская сумка, принадлежащая ФИО8 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств Молофеев М.А.воспользовавшись тем, что ФИО8 за его преступными действиями не наблюдает, подошел к женской сумке, принадлежащей ФИО8 , где с внутреннего кармана, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> В результате своими умышленными преступными действиями Молофеев М.А. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды. Он, же Молофеев М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес> , где напротив вышеуказанного дома находилась автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , оставленная без присмотра гражданином ФИО22 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Молофеев М.А. поднял с земли кусок кирпича и разбил оконное стекло пассажирской двери вышеуказанной автомашины, после чего через образовавшийся проем просунул руку во внутрь салона и открыв изнутри дверь, проник в салон автомашины <данные изъяты> г.р.з № , после чего с навесной полки находящейся над лобовым стеклом, тайно похитил денежные средства в <данные изъяты> В результате своими умышленными преступными действиями Молофеев М.А. причинил ФИО22 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Эпизод по факту причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО1 В судебном заседании подсудимые по данному эпизоду вину признали, в содеянном раскаялись. Показания, данные ими в ходе до судебного производства полностью подтвердили. Подсудимый Молофеев М.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Сурков, ФИО1 и ФИО30 распивали спиртные напитки в квартире у ФИО1 , в доме находилась бабушка ФИО1 , она находилась у себя в комнате, периодически выходила из неё. Около <данные изъяты> часов они ушли, ФИО31 остался в доме ФИО1 . Он и Сурков гуляли в <адрес> . Затем он вспомнил, что когда-то ФИО1 избил его отца. У него возникли к ФИО1 неприязненные отношения. Он сказал Суркову, что ФИО1 избивал ранее его отца. Сурков его поддержал. Они пришли к дому ФИО1 , дверь была закрыта, они проникли через открытое окно, сорвав москитную сетку. ФИО1 спал он подошел к нем и начал наносить множественные удары руками по лицу, по голове, по туловищу ФИО1 . Сначала Сурков не принимал участие в избиении ФИО1 , затем Сурков начал наносить удары руками в область лица ФИО1 , ФИО1 упал на пол, он его уже не бил. Затем он и Сурков его вдвоем подняли и повели в коридор. На него накинули куртку, которая принадлежит его бабушке, он надел на ноги валенки. Они его под руки вывели на улицу. Он хотел, чтобы он извинился перед его отцом Молофеева, который проживает <адрес> Сурков поддержал его идею, что нужно извиниться ФИО1 перед его отцом. Они пошли по улице <адрес> . Они ФИО1 вели под руки, он не мог идти, так как был избит. Он падал, они вдвоем с Сурковым его избивали ногами и руками по телу, голове. ФИО1 падал, они под руки довели ФИО1 до перекрестка <адрес> . ФИО1 был уже избитым, и не было смысла его тащить дальше к отцу. Они бросили ФИО1 , ФИО1 пошел в сторону дома, а он с Сурковым пошли в сторону своего дома. В содеянном раскаялся, просил в суде прощения у потерпевшего, просит суд строго не наказывать. Иск прокурора признал полностью. Подсудимый Сурков А.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ , послеобеденное время он встретился с ранее знакомым Молофеевым М. , которого знает с детства. Он пошел с Молофеевым к ранее знакомому ФИО1 В доме находился ФИО1 и ранее знакомый ФИО33 , которого он знает с детства. Они принесли с собой спиртное. После распития спиртных напитков, он и Молофеев М. ушли из дома ФИО1 , а ФИО34 остался. Они гуляли в <адрес> . Ему Молофеев начал рассказывать, что ФИО1 избил его отца. Затем Молофеев предложил ему пойти к ФИО1 и спросить у него, за что он избивал отца. Он согласился пойти с Молофеевым М. к ФИО1 домой. Когда пришли, время было около <данные изъяты> . Свет горел на кухне. Они начали стучаться в дверь, но им никто дверь не открыл. Тогда они подошли к окну на кухне, оно было открыто. На окне была москитная сетка. Молофеев убрал москитную сетку, и они через окно проникли в дом. Далее прошли в зал, где спал ФИО1 . Молофеев начал будить ФИО1 и стащил с кровати и начал избивать. ФИО1 лежал на полу. При этом Молофеев его спрашивал, за что он избил его отца. ФИО1 отрицал. Молофеев его начал бить руками по лицу, затем бил его по туловищу руками. Сурков не отрицает, что он также совместно с Молофеевым наносил удары ФИО1 , пояснив, что он бил ФИО1 , за то, что он не хотел сознавать свою вину, что он избил отца Молофеева. Затем они подняли с пола ФИО1 , и повели его одеваться в коридор. Молофеев сказал, что нужно идти и извиниться перед его отцом. Он поддержал идею Молофеева. Накинули куртку женскую на плечи ФИО1 , одели ему валенки и потащили на улицу. На улице, в момент, когда он падал, Молофеев ему вновь наносил удары по голове, по туловищу, по лицу, Сурков также нанес два удара по туловищу. Затем они вдвоем подняли ФИО1 , и повели дальше. Далее он еще один раз упал, при этом Молофеев еще один раз ударил кулаком по лицу. Он не видел, чтобы ФИО1 терял сознание. Затем они с Молофеевым решили оставить ФИО1 на пересечении улиц <адрес> и <адрес> , так как было поздно. Они решили уйти домой, повернулись и пошли в сторону <адрес> , а ФИО1 самостоятельно встал и пошел в сторону своего дома. Вину в причинении телесных повреждений ФИО1 признал полностью, в суде просил прощения у потерпевшего, просит суд строго не наказывать. Иск прокурора признал полностью. Помимо признательных показаний, вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании доказательств представленных стороной обвинения. Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где вместе со своим знакомым ФИО35 употребляли спиртное, вечером приходили Сурков и Молофеев, они принесли с собой спиртное, после распития спиртных напитков, около <данные изъяты> часов Сурков и Молофеев ушли домой, он и ФИО36 легли спать. Ночью проснулся оттого, что его кто-то избивал, наносили удары ногами по голове. Он увидел, что наносили ему удары Молофеев М. и Сурков А. , при этом они на него кричали, что именно он не запомнил. ФИО37 в это время спал рядом на диване. Он встал с дивана и прошел в кухню. Окно кухни было открыто, на окне отсутствовала москитная сетка, он подумал, что Молофеев с Сурковым прошли в дом через окно, дверь в дом была закрыта изнутри, а окно в кухне оставалось открытым там как ранее он с ФИО38 курили в кухне возле окна. Молофеев с Сурковым вышли за ним в кухню, затащили его снова в комнату, где в углу комнаты возле двери стали его снова избивать кулаками по лицу и по голове, наносили ему удары и Молофеев и Сурков, наносили множество ударов. Суду заявил, что он не в состоянии был сопротивляться и наносить ответные удары, поскольку был в состоянии опьянения, он пытался руками закрыть лицо. Затем, они его вытащили в коридор, где надели на него бабушкину куртку и вытащили его из дома сначала во двор, потом на улицу и потащили его по улице в сторону школы. Когда Сурков и Молофеев тащили по дороге, они также его избивали, руками и ногами по лицу, по телу. Дотащив его до перекрестка улиц <адрес> и <адрес> , бросили его возле дороги, снова стали его пинать и избивать кулаками по лицу и по телу, они кричали на него, выражаясь нецензурной бранью. Затем они его бросили и ушли. Спустя некоторое время к нему подошла девушка, помогла ему подняться и довела его до дома. На следующий день он почувствовал себя плохо, и его бабушка вызвала скорую помощь и его отвезли в больницу, где ему сделали операцию на голову. Претензии он и к Молофееву и к Суркову не имеет, просит суд строго их не наказывать. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО15 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки в обеденное время. Затем пришли ранее нам знакомые Сурков А. и Молофеев М. . Они принесли с собой спиртные напитки. Они были уже в состоянии алкогольного опьянения. Они совместно начали употреблять спиртные напитки. Затем около <данные изъяты> часов Сурков и Молофеев ушли из дома. ФИО1 закрыл за ними дверь, а они вместе с ФИО1 курили на кухне. Окно было открыты, рамы пластиковые, на окнах имеется москитная сетка. Покурили и легли спать. Когда утром он проснулся около <данные изъяты> , то ФИО1 дома не было. Он увидел в зале брызги крови на стене, на полу, возле входной двери в зале. В комнате у Бабушки ФИО1 тое не оказалось. Он в дальней комнате увидел ФИО1 , который был весь окровавленный, все полы, подушки были залиты кровью. Он его стал расспрашивать, что случилось. Он не мог говорить, так как у него были разбиты губы, лицо было разбито, глаза отекли и на голове были большие впадины. Он ему сказал, что ночью пришли Сурков и Молофеев и его избили. Больше он его не о чем не расспрашивал, так как он не мог говорить. Потом вызвал скорую медицинскую помощь и участкового. Утром он увидел, что на кухонном окне сорвана москитная сетка, которая валялась на снегу, рядом с кухонным окном. На момент, когда они пошли спать, москитная сетка была на окне в целости и сохранности. Женщину, которая привела ФИО1 , он не знает. (л.д. 84-86, 1 том) Свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает со своим внуком ФИО1 . Сурков и Молофеев избили её внука, проникли в квартиру через окно, утром она увидела, что москитная сетка была вырвана с окна и лежала возле окна на улице. Ее внука в ночь на ДД.ММ.ГГГГ привела женщина. Она сообщила, что ее внук избитый лежал на снегу. Она ей объяснила, что он был один и находился в сознании. Затем он с помощью ее встал и, опираясь на ее плечо, самостоятельно дошел до дома. Эту женщину она в <адрес> ранее видела, но фамилию и как ее зовут она не знает. Она поблагодарила женщину и она ушла. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему рассказал, что его избивали дома и на улице Молофеев и Сурков. В доме у них тогда находился ФИО39 . Со слов ФИО40 и внука ФИО1 она узнала, что его избили якобы за то, что ФИО1 год назад избил отца Молофеева. Сам ФИО41 при избиении внука находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал и не проснулся. Ее внук не мог избить отца Молофеева, так как находился в местах лишения свободы. Она считает, что причины избивать ее внука у Молофеева и Суркова не было. Они беспричинно избили ее внука. Сам ФИО1 пояснил, что никогда и не при каких обстоятельствах отношения к избиению отца Молофеева не имел. Также пояснила, что её внука Молофеев и Сурков вывели на улицу в ее куртке фиолетового цвета. Данную куртку в ходе осмотра квартиры сотрудники полиции у нее изъяли. На вопросы суда пояснила, что в момент избиения внука она находилась у себя в комнате и ничего не слышала, так как спала. По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО16 ,из которых следует, что у нее имеется сын ФИО1 , который проживает в <адрес> совместно с ее матерью ФИО2 . Она знает со слов сына, что его избили Сурков А. и Молофеев М. Со слов сына она знает, что они ворвались в дом через окно, сняв с нее москитную сетку, где его они вдвоем избивали, а затем вывели на улицу, где продолжали его избивать. Со слов сына она знает, что когда его повели на улицу, на него надели куртку его мамы. Так же он знает, что в ходе избиения на улице, он потерял сознание. Его оставили на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> . Она ездила неоднократно к своему сыну в больницу и в момент, когда он находился в больнице, в первые дни он приехала и забрала его футболку, которая была в крови. Она привезла ему другие чистые вещи. Данная футболка находится у ФИО1 (л.д. 59-60, 1 том) Информация, изложенная потерпевшим и свидетелями об обстоятельствах причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО1 полностью подтверждается сведениями зафиксированных в протоколах следственных действий и иных документах, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ. Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - <адрес> РБ, где Сурков и Молофеев избили ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты: куртка, наволочка, вырез с обоев с пятнами бурого цвета, марлевые тампоны со смывами с пятнами бурого цвета, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 3-8-1 том). Сведения зафиксированные в протоколе полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он видел на стенах и наволочке и на полу следы бурого цвета; с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО16 о том, что в момент избиения на улице на ФИО1 была одета куртка ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что на двух вырезках с обоев, наволочке, футболке, куртке представленных на исследование, обнаружена кровь человека, вероятно, Ba (III) группы крови, которая могла произойти от потерпевшего гр. ФИО1 , имеющего Ba (III) группу крови (л.д. 71-74-1 том). Результаты данной экспертизы полностью соответствуют информации, изложенной потерпевшим и свидетелями стороны обвинения о том, что после избиения остались следы крови ФИО1 на обоях комнаты, наволочке, одежде. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 установлены повреждения: - острая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правой лобно-теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние; ушибы, кровоизлияния в мягкие ткани, ссадины лица, головы; кровоизлияния в конъюнктиву обоих глаз; раны лица; перелом костей спинки носа со смещением отломков; отек, дислокация головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (л.д. 31-3,1 том). Протоколом выемки, у потерпевшего ФИО1 были изъяты образцы крови, имеющие значение для уголовного дела. (л.д. 58-1 том) Протоколом выемки, у свидетеля ФИО16 была изъята: мужская футболка, имеющая значение для уголовного дела. (л.д. 62-65, 1 том) В ходе осмотра, согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены женская куртка, наволочка, два выреза с обоев, марлевые тампоны со смывами, футболка мужская, имеющие значение для уголовного дела. (л.д.119-121, 1 том) В соответствии с протоколом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств женская куртка, наволочка, два выреза с обоев, марлевые тампоны со смывами, футболка мужская, имеющие значение для уголовного дела. (л.д.122, 1 том) В ходе досудебного производства между потерпевшим ФИО1 и подсудимыми проведены допросы на очной ставке. Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Молофеевым М.А. на очной ставке ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, при этом изобличил Молофеева М.А. в причинении ему телесных повреждений, при этом Молофеев М.А. показания ФИО1 подтвердил. (л.д. 90-93, 1 том) Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Сурковым А.А., потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, изобличая Суркова А.А. в причинении ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. (л.д. 106-10, 1 том) Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Молофеевым М.А. и подозреваемым Сурковым А.А., Сурков А.А. подтвердил ранее данные им показания, указывая на то, что Молофеев М.А. наносил телесные повреждения, при этом Молофеев М.А. показания Суркова А.А. подтвердил полностью. (л.д. 113-115-1 том) Эпизод по факту кражи денежных средств у ФИО8 В судебном заседании подсудимый Молофеев М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома с другом ФИО42 они совместно с ним распивали спиртные напитки. ФИО43 позвонил своей бывшей сожительнице ФИО8 и пригласил ее к нему домой. Она пришла к нему домой со своим сыном около <данные изъяты> часов вечера. Они продолжили употреблять спиртные напитки втроем, ребенок ФИО8 находился в спальне. Он попросил сварить ФИО8 пельмени, она варила пельмени, ФИО44 находился в спальне. В момент, когда они занимались своими делами и на него внимание не обращали, он вышел в прихожую и увидел сумку, принадлежащую ФИО8 , тогда у него возник умысел на хищение денежных средств, он предполагал, что там могут деньги. Он незаметно от посторонних глаз взял дамскую сумку и вышел с ней в сени его дома. Возле входной двери он открыл сумку и из внутреннего кармана он похитил <данные изъяты> рублей, разными купюрами, после чего он сумку оставил на полу в сенях. После он с похищенными денежными средствами пошел в магазин. Когда он вернулся, то в квартире у него ФИО8 не было, ФИО46 спал в спальной комнате. Деньги похитил, с целью купить спиртное, так как у него закончились деньги. Помимо признательных показаний, вина подсудимого в краже денежных средств полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая ФИО8 на судебное заседание не явилась. По ходатайству стороны обвинения по согласию сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> с сыном к ФИО47 в гости они с ней подруги, она является двоюродной сестрой ФИО48 . С ФИО49 они ранее сожительствовали, у них есть сын. Она позвонила ФИО50 и сообщила, что они с ребенком собираемся в город, и просила их с ребенком проводить до остановки. Олег ему сказал, что бы она подошла до дома, где он находиться и в двух словах сказал, как ей до него пройти, адрес куда она прошла с сыном она не помнит. Она дошла до поворота, где ее ждал ФИО51 и провел её с сыном к дом Молофеева. В доме находился Молофеев М. , на тот момент, он и ФИО52 были в состоянии алкогольного опьянения. Она зашла в дом, посадила сына в комнате за компьютерным столом, а сама совместно с ФИО53 и Матвеем направилась на кухню, оставив сумку с пакетом в прихожей. На кухне они все втроем общались, а ФИО54 и Матвей между делом выпивали спиртные напитки. Молодые люди отмечали праздник День защитника Отечества, она совместно с ними пригубила бокал со спиртным, но не пила, так как находилась в чужом доме, и с малолетним ребенком. В доме они находились около трех часов. В какой- то момент у них с ФИО55 образовался конфликт, Молофеев М. присутствовал в этот момент. Потом ФИО56 сказал им, что бы они никуда не уходили, и что он вернется скоро, при этом ФИО57 просил ее приготовить пельмени. Стояла ли в этот момент сумка в прихожей она не помнит. Прихожая от кухни находиться не на большом расстоянии, даже можно сказать находиться смежено. Она не доварила пельмени, они закипели, посмотрела на время и решила, что надо возвращаться домой. Развернулась в сторону прихожей и заметила, что пакет находиться на своем месте, а вот сумка отсутствует. Она сразу начала искать по комнатам сумку, хотя отчетливо помню, как оставляла ее в прихожей. Она начала говорить ФИО58 о том, что у нее пропала сумка, но он даже не мог встать с дивана и помочь ей ее найти, так как был очень сильно пьян. Она начала напрямую говорить ФИО59 , что его друг украл у нее сумку. Она решила выйти на веранду и обнаружила сумку лежащую на полу. Я сразу посмотрела во внутренний кармашек, в котором лежали денежные средства в сумме <данные изъяты> , но их там уже не оказалось. Она тут же зашла в комнату к ребенку, отдела его, собралась, пыталась сказать о произошедшем ФИО60 , но он не был в состоянии ее выслушать. Молофеев М. домой к себе больше не возвратился. Она собрала вещи, направилась к участковому и сообщила о произошедшем, после чего направилась домой (л.д. 143-145, 1 том Свидетель ФИО17 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ году он проживал со своей гражданской супругой ФИО8 , у них имеется общий ребенок ФИО4 . ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с ранее знакомым Молофеевым М. находились у него дома по <адрес> , где употребляли спиртные напитки. Вечером этого же дня ему позвонила ФИО8 и спросила, где он находится, после чего она пришла с сыном к ним, то есть к Молофееву М. домой. Они с Молофеевым продолжали употреблять спиртные напитки. Потом он лег спать в спальной комнате, так как опьянел. Он не знает будила ли его ФИО24 . Через несколько дней ему ФИО24 сообщила, что у нее из сумки Молофеев похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме показания потерпевшей и свидетеля, виновность Молофееева М.А. подтверждается сведениями протоколов следственных действий и иных документов, оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 285 УПК РФ. Сведения, изложенные в заявлении ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности Молофеева М.А., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> около <данные изъяты> часов похитил у нее с внутреннего кармашка сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, данный ущерб для нее является не значительный (л. д.132, 1 том), полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого <данные изъяты> и показаниями потерпевшей, данных ею при допросе в ходе досудебного производства по делу. Обстоятельства изложенные подсудимым Молофеевым М.А. при допросе в ходе досудебного производства и на судебном следствии полностью согласуются с информацией изложенной им в протоколе с явкой с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома он совершил кражу денег из сумки в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих его знакомой ФИО8 , в момент, когда она отсутствовала там, где лежала ее сумка. (л.д. 140, 1 том) В ходе выемке у потерпевшей ФИО8 была изъята женская сумка, имеющая значение для уголовного дела (л.д. 147, 148, 1 том), согласно протоколу (л.д. 149-153, 1 том) изъятая женская сумка осмотрена, установлено, что она имеет значение для уголовного дела Согласно протоколу женская сумка, принадлежащая потерпевшейпризнана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств женская сумка, имеющая значение для уголовного дела. (л.д. 154, 1 том) Эпизод по факту кражи денежных средств у ФИО19 В судебном заседании подсудимый Молофеев М.А. вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> , он распивал спиртные напитки с ФИО1 , опьянев, решил пойти к себе домой. ФИО1 проводил ее до двери. По дороге в сторону дома, он увидел возле <адрес> припаркованный микроавтобус марки <данные изъяты> ». Он решил разбить стекло в автомобиле, с целью хищения ценностей. Кирпичем он разбил переднее пассажирское стекло двери. Звука сработанной сигнализации не было. Он просунул руку в салон автомашины, вытащил защитный предохранитель замка двери и открыл дверь с пассажирской стороны. Проникнув в салон автомашины, он осмотрелся и увидел на верхней навесной полке над лобовым стеклом в специальных ячейках металлические денежные средства. Он взял все металлические деньги и сложил их в полиэтиленовый мешочек, который находился там же, в салоне автомашины. Затем, он вышел из автомашины и направился в сторону улицы <адрес> . Дойдя до забора, он закопал мешочек с денежными средствами в снегу и направился домой. Денежную сумму, которую он похитил, он не считал. Домой деньги не стал заносить. Затем на эти деньги он купил спиртные напитки, продукты питания. Сколько денег он потратил, он не помнит. Затем распивали спиртное с ФИО1 После того, как они выпили спиртное, а похищенные деньги кончились, они с ФИО1 разошлись по домам. О том, что металлические деньги он похитил, ФИО1 не говорил. Умысла на повреждения стекла у него не было. Вину в хищении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей он признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо признательных показаний, вина подсудимого в краже денежных средств из автомашины полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании доказательств представленных стороной обвинения. Потерпевший ФИО22 на судебное заседание не явился, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО22 , из которых следует, что автомобиль « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № , находится у него в собственности. На этом автомобиле он иногда подрабатывает по маршруту <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ окончив работать около <данные изъяты> часов, припарковал автомашину возле дома, по адресу: <адрес> . После маршрута он забрал домой денежные средства, а именно бумажные купюры достоинством десять, сто, пятьдесят, пятьсот рублей. А денежные средства монеты номиналом пять, два, десять рублей, оставил в автомашине прикрыв их полотенцем на панели, а так же убрав специальные подставки из - под зажигалок, в которых находились тоже денежные средства на верхнюю полку автомобиля. Его автомобиль системой сигнализации не оснащен. Автомобиль он паркует в одном и том же месте постоянно, на протяжении года. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он никаких подозрительных звуков не слышал. Окно его квартиры выходят на место парковки, где стоит автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он, как, обычно собираясь выехать, подошел к автомашине открыл дверь со стороны водителя, залез в кабину и увидел, что разбито переднее стекло двери со стороны пассажира. Он осмотрелся, вокруг в кабине, и заметил, что в кабине на верхней полке, в специальных двух подставках из-под зажигалок, отсутствуют денежные средства, на одной подставке были монеты номиналом пять рублей, во второй подставке монеты номиналом десять рублей. А так же внизу панели, справой стороны в специальном кармашке пропали денежные средства номиналом два, пять и один рубль. Пропало <данные изъяты> , после чего он позвонил сотрудникам полиции. (л.д.194-195, 1 том) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он возле магазина, расположенного на площади <адрес> , встретил Молофеева, который предложил ему употребить пиво. Он ответил, что денег нет на пиво, остались денежные средства только на сигареты. Молофеев сказал, что деньги у него есть. На эти деньги Молофеев М.А. покупал спиртное и закуску. Откуда у него деньги он не спрашивал. Когда деньги кончились, выпив спиртное, они разошлись по домам. Позже, через несколько дней Молофеев М.А. ему признался, что деньги он похитил из автомашины марки « <данные изъяты> », разбив кирпичом переднее пассажирское стекло, проник в салон данного автомобиля, похитил металлические денежные средства, которые положил в полиэтиленовый мешочек, после чего, похищенное спрятал в сугроб, вблизи его дома. (л.д. 188-190, 1 том) Информация изложенная потерпевшим и свидетелем, полностью согласуются с результатами, проведенных следственных действий в ходе досудебного производства, а так же сведениями изложенных в иных документах, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ. Согласно заявлению потерпевшего ФИО22 , следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ , путем разбития переднего пассажирского стекла двери, принадлежащего ему автомобиля « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № , припаркованной около <адрес> РБ похитил денежные средства (л. д.166, 1 том) Обстоятельства изложенные подсудимым о совершенной им кражи в ходе судебного следствия и досудебного производства полностью согласуются с информацией изложенным Молофеевым А.М. в протоколе явки с повинной, согласно которой следует, что Молофеев М.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь на площади <адрес> , разбил с помощью кирпича окно боковое автобуса с пассажирской стороны, после чего проник в автобус, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> , которые потратил на свои нужды. (л.д. 177,1 том) Согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления, а также обнаружено, что разбито оконное стекло пассажирской двери автомашины (л.д.167-172, 1 том). Результаты данного протокола полностью соответствуют сведениям изложенных подсудимым и потерпевшим о том, что в салон автомашины Молофеев проник путем разбития стекла окна передней пассажирской двери. Информация изложенная потерпевшим о том, что автомашина принадлежит ему на праве собственности полностью подтверждается протоколом выемки, согласно которой у потерпевшего ФИО22 изъято свидетельство о регистрации технического средства № , имеющее значение для уголовного дела. (л.д. 12-14, 2 том). Согласно протоколу осмотра предметов, свидетельство о регистрации технического средства № имеющее значение для уголовного дела осмотрено (л.д.15-17,2 том) и в соответствии с протоколом признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств свидетельство о регистрации технического средства № имеющее значение для уголовного дела (л.д.18, 2 том). Таким образом, оценив приведенные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины: Суркова А.А . и Молофеева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору; Молофеева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО8 ) Молофеева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО22 ) При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно ст. 63 УК РФ в отношении Суркова А.А. и Молофеева М.А., суд признает обстоятельство, отягчающие наказание рецидив преступлений. При назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений - ч. 1 ст. 68 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание Суркову А.А. и Молофееву М.А., предусмотренные ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в даче признательных показаний на предварительном следствии и в суде. В отношении Суркова А.А ., в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающее наказание наличие малолетнего ребенка. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ, к таковым суд относит: признание вины, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимым и назначении минимального наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, обстоятельства дела считает, что Молофееву М.А. и Суркову А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не усматривается, и поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлены. Исковые требования прокурора Уфимского района РБ о взыскании <данные изъяты> за лечение потерпевшего с подсудимых Суркова А.А. и Молофеева М.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежит удовлетворению, в связи с признанием исковых требований, в порядке ст. 194 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309УПК РФ, П Р И В О Р И Л: Молофеева М. А. и Суркова А. А. признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 111 УК РФ; Молофеева М. А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ). Назначить наказание Молофееву М.А. по ч. 3 п. «а» ст. 111 УК РФ 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) 6 (шесть) месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского районного суда РБ в отношении Молофеева М.А. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Молофееву М.А. «содержание под стражей» не изменять, направить в ФБУ ИЗ 3/1 г. Уфы ГУФСИН России по РБ. Назначить наказание Суркову А.А. по ч. 3 п. «а» ст. 111 УК РФ 3 (три) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского районного суда РБ, с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Суркову А.А. «содержание под стражей» не изменять, направить в ФБУ ИЗ 3/1 г. Уфы ГУФСИН России по РБ. Взыскать солидарно с Молофеева М. А. и Суркова А. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации технического средства № на имя ФИО22 ; женскую сумку, принадлежащей ФИО8 ; футболку и куртку - вернуть по принадлежности. На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения им копии. Судья Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.