Дело № ДЕЛО № 1-147/2012

№1-147/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон 04 сентября 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н., при секретаре Морозовой Т.В., с участием помощника прокурора Суфиянова Р.Ю., адвокатов Бикбулатова Ш.М., Черепанова А.Ю., представителя потерпевшего Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хусаинова В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> , ранее не судимого, Ханнанова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего стропальщик в ООО «Юнистрой», проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обоих, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов В.И. по предварительному сговору с Ханнановым А.В., и неустановленным следствием лицом( далее Л.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты> , под управлением Ханнанова А.В., выехали из <адрес> и подъехали к территории ГУСП Совхоз « <данные изъяты> », расположенному по адресу <адрес> Продолжая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, около <данные изъяты> ., ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов В., Ханнанов А.В. и Л, перелезли через металлическое ограждение и проникли на охраняемую территорию ГУСП совхоз « <данные изъяты> », затем прошли в помещение теплицы № , отделение № , собрали с растущих кустов томаты, в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> , которые поместили в пластиковые ящики в количестве <данные изъяты> Однако довести свои преступные действия на совершение тайного хищения чужого имущества Хусаинову В.И. и Ханнанову А.В. не удалось по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. они были задержаны охраны ГУСП совхоза « <данные изъяты> ». Подсудимый Хусаинов В.И. вину признал полностью и показал, что работает в ГУСП совхоз « <данные изъяты> » механизатором. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ханнановым А., вместе катались по <адрес> на автомобиле Ханнанова А.. Встретили знакомого по имени ФИО15 , Вместе распивали пиво. Кто-то предложил немного «подзаработать», похитить из теплицы совхоза помидоры, с чем все согласились. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов подъехали к теплицам совхоза, перелезли через ограждение, затем проникли в помещение теплицы и начали собирать помидоры, собрали около <данные изъяты> ящиков. Хотели вывезти на автомобиле Ханнанова А.В, но их задержали сотрудники охраны совхоза. Раскаивается в содеянном. Утверждает, что в возмещение ущерба вместе с Ханнановым выплатили <данные изъяты> рублей, просит прекратить уголовное дело. Подсудимый Ханнанов А.В. вину признал полностью, по существу подтверждая показания подсудимого Хусаинова А, пояснил, что помидоры хотели увезти родителям в качесвте гостинца. Парень пор имени ФИО16 является сослуживцем по армии, живет где-то в районе Зеленой рощи. Утверждает, что совместно с Хусаиновым В.И. возместил потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты> руб., согласен на прекращение уголовного дела за примирением и просит об этом. Представитель потерпевшего ГУСП Совхоз « <данные изъяты> » ФИО6 просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимыми. Ущерб ГУСП Совхоз « <данные изъяты> » возмещен полностью. Настаивает на прекращении уголовного дела, считает исправление подсудимых возможно и без применения уголовно-правовых мер. Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ , утром вместе со следственно-оперативной группой взвешивали помидоры. Вес- <данные изъяты> Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что трое лиц перелезли через забор и проникли в теплицу, задержали подсудимых, один скрылся. Свидетель ФИО9 показала, что работает охранником совхоза « <данные изъяты> ». Видела как трое лиц перелезли через забор и проникли в теплицу, сообщила об этом руководству, затем задержали подсудимых. Согласно протокола осмотра места происшествия при осмотре теплицы № отделения № совхоза « <данные изъяты> » обнаружены помидоры в <данные изъяты> ящиках общим весом <данные изъяты> кг.( л.д.13). Обстоятельства места содеянного усматриваются из фототаблицы, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия( л.д.14-17). Оценив приведенные доказательства в их совокупности суд считает, что в действиях Хусаинова В.И. и Ханнанова А.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б» УК РФ- покушение на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение. Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей организации о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав подсудимых и защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего заявленному ходатайству, суд считает возможным прекращение уголовного дела по следующим основаниям. Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законодателем к категории средней тяжести. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как видно из дела, подсудимые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, возместили потерпевшему ущерб на общую сумму в <данные изъяты> ( квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ ). При таких обстоятельствах, суд считает, что установленные уголовным законом цели и задачи охраны прав и свобод личности, общества достигнуты, поэтому суд считает возможным освобождение Хусаинова В.И. и Ханнанова А.В. от уголовной ответственности, а дело производством прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело по обвинению Хусаинова В.И. , Ханнанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Хусаинову В.И. и Ханнанову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства, томаты количестве <данные изъяты> , хранящиеся в ГУСП совхоз « <данные изъяты> » передать им же. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Р.Н. Садыков