Дело № ДЕЛО № 1-160/2012

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 28 августа 2012 г. г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н. при секретаре Морозовой Т.В. с участием государственного обвинителя Суфиянова Р.Ю. защитника Гареевой-Светиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попковой Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ, со средне-специальным образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей малолетнего сына, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> , не имеющей судимости, в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с <данные изъяты> , Попкова Р.Р. после совместного распития спиртных напитков с ФИО7 в <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО7 , опьянев уснула, из корыстных побуждений, тайно похитила с её шеи золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с пальцев рук золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей,всего имущества на <данные изъяты> рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб. Похищенным она распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, не отрицая вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что хищение совершила для приобретения спиртного. В магазине ей отказали в обмене цепочки и кольца на спиртное, по пути домой она потеряла похищенное. Раскаивается в содеянном, ущерб возместила полностью. Потерпевшая ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с подсудимой распивали спиртное, она уснула, проснувшись, обнаружила пропажу золотого кольца с пальцев рук, золотой цепочки с шеи. Первоначально подсудимая отрицала факт хищения, в настоящее время ущерб возместила полностью.От предъявленного гражданского иска отказывается. Просит прекратить уголовное дело. Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла торговлю на магазине « <данные изъяты> » по ул. <адрес> РБ. Попкова просила продать ей пиво в обмен на золотую цепочку, она отказалась. Обстоятельства места содеянного усматриваются из протокола осмотра места происшествия( л.д.4) В ходе очных ставок с ФИО7 , ФИО5 Попкова Р.Р. полностью подтвердила их показания( л.д. 53, 63). При даче явки с повинной Попкова Р.Р. не отрицала факт хищения вышеуказанного имущества потерпевшей( л.д.17). Исходя из изложенных доказательств, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Попковой Р.Р. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба. Доказательства вины подсудимой добыты в установленном законом порядке, не противоречивы, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью изобличают Попкову Р.Р. во вменяемом ей преступлении. При назначении наказания суд смягчающими наказание обстоятельствами признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в полных, подробных признательных показаниях в ходе следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему в ходе предварительного следствия. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Как личность Попкова Р.Р. характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлеклась. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление, суд считает возможным назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества. Оснований для перевода преступления на менее тяжкую категорию суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Попкову Р.Р. признать виновной по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить 1 год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденную один раз в месяц являться в органы, ведающими исполнением приговора, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течении 10 -суток со дня провозглашения. Председательствующий Садыков Р.Н.