Дело № ДЕЛО № 1-51/2013 (1-259/2012;)

1-51/2013 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 17 января 2013 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н. с участием государственного обвинителя Суфиянова Р.Ю., защиты в лице адвоката Гареевой-Светиной Е.В., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова В. Н. , ДД.ММ.ГГГГ ; уроженца <адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина Российской Федерации, образование высшее, в браке состоящего, пенсионера, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, Попов В.Н., управлял технически исправной автомашиной « <данные изъяты> », гос№ В № , принадлежащей ему на праве собственности, следуя по автодороге « <данные изъяты> » на <данные изъяты> км, возле <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> , в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенностисостояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, в том числе возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, при которой возможно остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, выехал на нерегулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешехода ФИО6 , которая в этот момент пересекала проезжую часть справа налево по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи, груди, таза с многооскольчатыми переломами лицевого и мозгового черепа с размозжением вещества головного мозга, множественные, многооскольчатые переломы, двойной перелом грудины, с полным разрывом позвоночника, спинного мозга, множественные переломы таза, разрывы обоих легких, печени, сердца, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых ФИО7 скончалась на месте происшествия. Подсудимый Попов В.Н. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, возместил ущерб потерпевшей в размере <данные изъяты> руб. Просит не лишать его свободы. Потерпевшая ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей возмещен. Просит прекратить уголовное дело, утверждает, что ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый оказал помощь в похоронах матери, возместил моральный вред. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленное Попову В.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Действия Попова В.Н., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он является пенсионером по возрасту. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Рассмотрев данные о личности подсудимого, суд отмечает, что он характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ. Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд, исходя из обстоятельств дела, наступивших последствий, целей и задач уголовного закона, требований ст. 43 ч.2, 6 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Попова В. Н. виновным по ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы с лишением прав управления транспортными средствами на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающими исполнением приговора, не менять без согласия последних место жительство. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить. Вещественное доказательство, автомашину « <данные изъяты> », регистрационный знак № - вернуть по принадлежности, осколки фары -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Р.Н. Садыков