Дело № ДЕЛО № 1-11/2013 (1-175/2012;)

Дело №1-/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 марта 2013 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Бикбулатовой Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Еникеева Л.Р.; подсудимого Караульщикова Н.А.; его защитника адвоката Бикбулатова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Караульщикова Н. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> ; зарегистрированного по адсресу: <адрес> ; проживающего по адресу: <адрес> ; гражданство российской Федерации; образование средне - специальное; в браке не состоящего; имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего ООО «Русский Транзит» водителем; не военнообязанного; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Уфы РБ по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ по ст. 158 п. п. «а», «б», «в» ч. 2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Караульщиков Н.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Караульщиков Н.А., находясь на поле <адрес> РБ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущую коноплю в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил при себе. После чего, Караульщиков Н.А.был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Уфимскому району РБ на подъездной автодороге к деревне <адрес> РБ, и в <данные изъяты> часов в ходе досмотра у него в присутствии двух понятых был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, изъятое у Караулыцикова Н.А. массой <данные изъяты> гр. после высушивания, содержащеесяодном полимерном пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана), включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», вес наркотического средства - каннабис (марихуана) равный 80 гр., относится к значительным размерам наркотических средств. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Караульщиковым Н.А. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью. В судебном заседании Караульщиков Н.А. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат ФИО7 ходатайство поддержал, пояснил, Караульщиков Н.А. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал полностью. Исходя из того, что Караульщиков Н.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено. Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Караульщикова Н.А. в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельства, отягчающие наказание рецидив преступлений. При назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений - ч. 1 ст. 68 УК РФ. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание Караульщикову Н.А. предусмотренные ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в активном способствование раскрытию и расследованию преступления, в даче признательных показаний на предварительном следствии и в суде. В качестве обстоятельства смягчающее наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка - ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ, к таковым суд относит: признание вины, удовлетворительную характеристику, имеет постоянное место работы; состояние здоровья средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не усматривается, и поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлены. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: КараульщиковаНиколая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание шесть месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Караульщикову Н.А. «заключение под стражей» не изменять, направить в ФКУ ИЗ 3/1 г. Уфы ГУФСИН России по Республике Башкортостан. Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр - уничтожить. На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) через Уфимский районный суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора. Судья Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова