УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-184/2012
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.07.2012
- Дата решения
- 17.09.2012
- Судья
- Насырова Г.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Насырова Г.Р.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2012-003336-43
uid_gas: 03RS0064-01-2012-003336-43
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 864 зн.Дело 1-184/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 сентября 2012 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Харрасовой Г.Г.;
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Суфиянова Р.Ю.;
подсудимого Андреева П.С.;
его защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андреева П. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца г. Уфы Республики Башкортостан; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина Российской Федерации; образование средне-специальное; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; военнообязанного; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Андреев П.С. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Андреев П.С., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный, то есть в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, на участке местности, расположенном на юго - западном направлении возле запрошенной фермы на окраине д. <адрес> РБ на расстоянии <данные изъяты> - метров от дороги между <адрес> и д. <адрес> РБ незаконно приобрел, путем сбора для личного употребления без цели сбыта, дикорастущее растение, являющееся наркотическим средством - каннабисом, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , массой и хранил в полимерном пакете.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на дороге возле заброшенной фермы, расположенной на окраине <адрес> , Андреев задержан сотрудниками Отдела МВД России по Уфимскому району РБ. При задержании с участием понятых были изъяты у него: - наркотическое средство - каннабис, массой <данные изъяты> грамм, относящееся к особо крупному размеру.
Наркотическое средство - каннабис, находящееся в полимерном пакете, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, Андреев П.С. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.
Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ .
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) от 6 граммов до 100 грамм относится к крупному размеру, а от 100 грамм и свыше - к особо крупному размеру, в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Андреевым П.С. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.
В судебном заседании Андреев П.С. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник адвокат Гареева-Светина Е.В. ходатайство поддержала, пояснила, Андреев П.С. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ поддержал полностью.
Исходя из того, что Андреев П.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.
Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Андреева П.С. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В качестве обстоятельства смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся; в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления: в ходе допросов давал признательные показания, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на учете врача- нарколога не состоит.
Учитывая совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый не работает, суд считает необходимым возможным дополнительное наказание виде штрафа не применять.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Андреева П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа.
Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Обязать условно-осужденного Андреева П.С. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительство без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Андрееву П.С. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты> грамм, марлевый тампон в конверте,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.