Дело № ДЕЛО № 1-197/2012

Дело 1-197/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Харрасовой Г.Г.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Еникеева Л.Р.; потерпевшей ФИО9 подсудимого Ефремова Д.А; его защитника адвоката Васильевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ефремова Д. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина Российской Федерации; образование среднее; в браке не состоящего; работающего в ИП ФИО4 ; военнообязанного; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Ефремов Д.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Около <данные изъяты> в первых числах ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Д.А. на арендованной автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № , принадлежащей ФИО5 , подвез неизвестного ему мужчину с остановки « <данные изъяты> » <адрес> до <адрес> . После чего, в тот же день, во дворе указанного дома Ефремов Д.А. на снегу нашел ключи от автомашины с пультом автосигнализации. С целью установления от какой именно автомашины найдены им ключи, Ефремов нажал на указанном пульте кнопку управления сигнализацией автомашины и услышал звуковой сигнал, исходящий от автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , <данные изъяты> года выпуска, находящейся в этом же дворе дома, тем самым убедился, что найденные им ключи от указанной автомашины. В этот момент у Ефремова Д.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , с целью личного обогащения. Для осуществления своих преступных намерений, в ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Д.А. с целью установления периода времени, в течение которого указанная автомашина находится без присмотра во дворе указанного дома, осуществлял наблюдение за данным автомобилем. Реализуя свои преступные намерения, с целью тайного хищения чужого имущества, Ефремов Д.А. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , приехал из <адрес> и направился во двор <адрес> , где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Ефремов Д.А. подошел к автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО8 , с помощью найденных им ранее ключей открыл дверцу автомашины, проник в салон, завел двигатель и на похищенном автомобиле с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Ефремов Д.А. причинил ФИО8 имущественный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенными органами Отдела МВД России по Уфимскому району РБ установлено местонахождение похищенной автомашины. В ходе предварительного следствия автомашина возвращена владельцу. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ефремовым Д.А заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью. В судебном заседании Ефремов Д.А ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая ФИО8 суду выразила согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен, от исковых требований отказывается, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, в случае вынесения приговора, просила не лишать свободы Ефремова Д.А., он просил у неё прощения, она его простила. Защитник адвокат Васильева Р.Н. ходатайство поддержала, пояснила, Ефремов Д.А вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ поддержал полностью, полагает, что оснований для прекращения дела по ходатайству потерпевшей не имеется. Исходя из того, что Ефремов Д.А с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено. Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Ефремова Д.А. в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере, его действия подлежат квалификациипо п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Установленных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ефремовым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. В качестве обстоятельства смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту постоянной работы, на учете врача- нарколога не состоит. Согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд добровольное возмещение вреда до суда.. Подсудимый до суда возместил ущерб потерпевшей ФИО8 в полном объеме, потерпевшая от исковых требований отказалась. Учитывая совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Гражданское производство по иску потерпевшей о возмещении ущерба следует прекратить в связи с отказом от иска вследствтии возмещения ущерба в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Ефремова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ назначить наказание четыре года лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Обязать условно-осужденного Ефремова Д.А являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительство без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок. Меру пресечения Ефремову Д.А - подписку о невыезде - отменить. Вещественное доказательство- автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска - вернуть по принадлежности, копии паспорта технического средства, свидетельство регистрации и свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты> , договор купли-продажи № хранить при уголовном деле. Отказ от иска принять, гражданское производство по иску ФИО8 прекратить в связи с отказом от иска. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.