Дело № ДЕЛО № 1-18/2013 (1-198/2012;)

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 3 июня 2013 г. г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н. при секретаре Бикбулатовой Р.Р. с участием государственного обвинителя Баева А.З. защитника Гареевой-Светиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сидорова Д. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , холостого, с неполны средним образованием, временно не работающего, гражданина Республики <адрес> , проживающего без регистрации <адрес> , судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в,г», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ , в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Сидоров Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, находясь по <адрес> РБ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО2 ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> , бумажник, стоимостью <данные изъяты> рублей, флешкарту, стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон Нокия <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники сотовому телефону, стоимостью <данные изъяты> рублей, мышь компьютерную, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для ноутбука, стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаную мужскую куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские джинсы, стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские зимние сапоги, стоимостью <данные изъяты> рублей, две пачк сигарет « <данные изъяты> »,общей стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего имущества ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В судебном заседании Сидоров Д.Н. вину признал полностью и дал показания, соответствующему вышеизложенному, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО2 .Утром ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 ушел на работу оставив его дома одного, после чего он похитил вещи в вышеуказанном наименовании. Часть вещей вернул. Иск на сумму <данные изъяты> рублей признал полностью. Просит строго не наказывать. Сам явился в полицию, принес часть похищенных вещей. Потерпевший ФИО2 показал, что по вышеуказанному адресу проживает один. ДД.ММ.ГГГГ к нему вечером пришел Сидоров Д.Н, попросил переночевать. Утром он собрался на работу, Сидоров Д.Н. сказал, что уедет позже, хотел поспать, обещал закрыть дверь на замок. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу вещей в вышеуказанном наименовании. Ущерб значительный. Свидетель ФИО6 показал, в частности, ДД.ММ.ГГГГ увидел Сидорова Д.Н., у него была сумка с ноутбуком, хотя ранее этих предметов у Сидорова не было. Свидетель ФИО7 показал, что работает сторожем в ООО «УралГАз строй». ДД.ММ.ГГГГ к нему подходил Сидоров Д.Н., у него был телефон « <данные изъяты> », Сидоров Д.Н. сказал, что купил телефон. Обстоятельства места содеянного усматриваются из протокола осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицы( л.д.6-10). При даче явки с повинной Сидоров Д.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ гоад из квартиры ФИО2 совершил кражу ноутбука, денежных средств и одежды, обуви и других вещей( л.д.18). При предъявлении для опознания ФИО2 опознал вещи, изъятые у Сидорова Д.Н. ( л.д.71,75,79, 83). В ходе очной ставки Сидоров Д.Н. полностью подтвердил показания потерпевшего ФИО2 Данные о стоимости похищенных вещей подтверждены справками с торговых учреждений( л.д.67). Оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия Сидорова Д.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вина подсудимого доказана его полными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, данными протокола осмотра места происшествия, протоколами выемки, опознания и другими доказательствами дела. Не доверять этой совокупности доказательств суд оснований не находит, они последовательны, непротиворечивы взаимодополняют друг-друга и изобличают полностью подсудимого в содеянном. Назначая вид и меру наказания суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, то что часть вещей возвращена потерпевшему в ходе расследования дела. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Рассмотрев данные о личности подсудимого, суд отмечает, что он не имеет регистрации на территории и не является гражданином РФ, по месту жительства без регистрации характеризуется удовлетворительно. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как оснований для условного осуждения либо назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо применения ст.64 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая явку с повинной, смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном, то что часть похищенных вещей подсудимым была возвращена потерпевшему, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, могут быть достигнуты при назначении Сидорову наказания без правил рецидива преступлений, то есть с применением ст.68 ч.3 УК РФ. Гражданский иск ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, за полным признанием иска, подтверждением материалами дела, подлежит полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Сидорова Д. Н. признать виновным по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить с применением ст.68 ч.3 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения ему не изменять, оставить прежнюю- заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ИЗ-3/1 г.Уфы. Вещественные доказательства, хранящиеся по расписке у ФИО2 , передать ему же. Взыскать с Сидорова Д. Н. в пользу ФИО2 в <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии. Председательствующий Садыков Р.Н.