Дело № ДЕЛО № 1-28/2013 (1-231/2012;)

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 14 марта 2013 г. г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н. при секретаре Халитовой М.В. государственного обвинителя Гильманова И.Р. защитника Кочетова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Султанова Р. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, временно не работающего, проживающего по <адрес> , не имеющего с судимости, в преступлении, предусмотренном ст.111 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Султанов Р.Р. на территории Уфимского района РБ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, возле <адрес> между Султановым Р.Р. и ФИО6 , находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которого Султанов Р.Р. умышленно, имея умысел на причинении тяжкого вреда здоровью человека, толкнул ФИО6 в грудь, отчего тот упал, затем, ногой нанес не менее трех ударов по различным частям тела, в том числе в правую часть головы в область виска, причинил тем самым ФИО6 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, с ушибом вещества головного мозга, переломом костей черепа справа, расценивающийся как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. В судебном заседании Султанов Р.Р. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 распивали спиртные напитки, затем он вместе с ФИО8 , ФИО7 решили поехать купаться в речку. ФИО6 ругался с ним, говорил, чтобы он не садился за руль в нетрезвом состоянии. Между ними произошла ссора, в ходе которого ФИО6 бросил в его сторону кусок наждачного камня, он увернулся, камень попал в боковое зеркало автомобиля. Он разозлился и толкнул ФИО6 , отчего тот, ударившись об забор, упал. Больше он телесных повреждений ему не наносил. В то же время раскаивается в содеянном, просит извинения у потерпевшего, не лишать его свободы, иск прокурора о возмещение расходов не лечение потерпевшего признает полностью, обязался возместить потерпевшему компенсировать моральный вред, в настоящее время он ежемесячно выплачивает ему около <данные изъяты> тысяч рублей. Пояснил, что он проживает с дочерью в двухквартирном коттедже, в другой квартире коттеджа проживает потерпевший с его мамой- Султановой Р.Р. Отношения между ними хорошие, ранее скандалов не было. ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками, в тот день он был в сильной степени алкогольного опьянения. Кроме частичных признательных показаний подсудимого, его вина во вменяемом преступлении подтверждается следующими доказательствами. Так, потерпевший ФИО6 показал, что знаком с подсудимым, отношения хорошие, он проживает с матерью подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вместе с своими друзьями пришел к нему, в месте распили спиртные напитки. После, Султанов Р.Р решил поехать на своем автомобиле купаться на речку. Он возразил, говорил чтобы подсудимый не садился пьяный за руль. Произошла ссора, в ходе которого подсудимый толкнул его, он ударился лбом об забор и упал. Когда лежал на земле, подсудимый ударил его ногой в височную часть справа, после чего он потерял сознание, чувствовал еще удары в области ребер. Просит не лишать подсудимого свободы, утверждает, что они помирились, он выплачивает ему каждый месяц по <данные изъяты> , извинился перед ним. Свидетель ФИО7 , по существу обвинения показал, что он находился в салоне автомобиля подсудимого, видел, что потерпевший схватив наждачный круг подошел к подсудимому, разбил боковое зеркало автомобиля, он и ФИО8 сидели в салоне автомобиля, видели, что Султанов Р.Р. оттолкнул потерпевшего, тот упал, что там делал Султанов Р.Р. с ФИО6 не видел. Свидетель ФИО8 по существу дал такие же показания. Обстоятельства места преступления усматриваются из протокола осмотра места происшествия и прилагаемых фототаблиц( л.д.6-10). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы при обследовании ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, с переломом костей черепа справа, ушиб головного мозга, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью( л.д.37). В ходе очной ставки между Султановым Р.Р. и ФИО6 , последний не подтвердил показания Султанова Р.Р, пояснил, что подсудимый нанес ему удар ногой в область головы( л.д. 64). В ходе следственного эксперимента потерпевший ФИО6 на месте происшествия пояснял, что он толчка подсудимого он ударился об забор, боли при этом не было, после упал и лежал на земле Султанов Р.Р. подошел к нему и нанес ногой удары по голове справа и телу( л.д.158-166). В ходе дополнительной судебно-медицинской экспертизы установлено, что указанные телесные повреждения у ФИО6 образовались от воздействия травмирующего предмета в теменно-височную часть справа, перелом вдавленный, имело место воздействие предмета с ограниченной поверхностью, конкретизировать свойственные характеристики травмирующего предмета, высказаться о возможности их образования ногой не представляется возможным. В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО9 которая пояснила, что исключается причинении указанных телесных повреждений при ударе об забор, удары нанесены со значительной силой, но установить каким-предметом либо ногой не представляется возможным, но поверхность этого травмирующего предмета была с ограниченной контактирующей поверхностью. Оценивая выводы заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, суд считает, что выводы эксперта не противоречат фактическим обстоятельствам дела, из показаний потерпевшего, в том числе его пояснений в ходе следственного эксперимента достоверно установлено, что телесные повреждения потерпевшему причинены способом установленным в обвинении. Исходя из изложенного, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Султанова Р.Р. по ст.111 ч.1 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вина Султанова Р.Р. установлена его частичными признательными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО6 , косвенно показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 , подтвердившими факт конфликта между подсудимым и потерпевшим, данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими вышеприведенными доказательствами. Оценивая показания потерпевшего ФИО6 , суд признает их правдивыми. Он в предварительного следствия после того как он упал, Султанов Р.Р нанес ногой удар по голове, удары по различным частям тела. Эти же показания он подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым, затем в ходе следственного эксперимента. Эти показания потерпевшего согласуются с другими доказательствами дела, и в своей совокупности опровергают доводы подсудимого о неосторожном причинении телесных повреждений. Назначая вид и меру наказания суд смягчающими наказание обстоятельствами признает наличие на иждивении малолетней дочери, которую Султанов Р.Р. воспитывает один, то что, он принимает меры по заглаживанию вреда потерпевшему, раскаивается в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ,суд не находит. Рассмотрев данные о личности, исходя из представленных данных, суд отмечает, что Султанов Р.Р. характеризуется положительно, но состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности, влияния назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает условное осуждение с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо применения ст.64 УК РФ, не имеется. Гражданский иск прокурора о возмещении расходов на лечение потерпевшего в интересах ФОМС, за полным признанием иска, подверженностью материалами дела, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Султанова Р. Р. признать виновным по ст.111 ч.1 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 4 года. Обязать осужденного один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения, подписку о невыезде, ему по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с Султанова Р. Р. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РБ <данные изъяты> , удовлетворив иск прокурора Уфимского района РБ. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течении 10 -суток с момента провозглашения через Уфимский районный суд РБ. Председательствующий Садыков Р.Н.