Дело № ДЕЛО № 1-21/2014 (1-222/2013;)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 15 апреля 2014 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б. с участием: государственного обвинителя Суфиянова Р.Ю., подсудимого Калимуллина Р.Р., защитника Бикбулатова Ш.М. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Калимуллина Р. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> , проживающий по адресу: <адрес> , имеющим среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским районным судом РБ по п.«а» <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Калимуллин Р.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> . Калимуллин Р.Р., находясь в комнате № общежития расположенного по адресу: <адрес> , у своей знакомой ФИО13 , распил спиртные напитки. После распития спиртных напитков Калимуллин Р.Р. позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил его подъехать, а сам пошел на улицу встречать последнего. Встретившись, Калимуллин Р.Р. и его знакомый ФИО5 зашли в здание вышеприведенного общежития. Поднявшись на <данные изъяты> этаж, Калимуллин Р.Р. подошел к входной двери комнаты № , где проживает ФИО12 , которая была закрыта на замок, и пнул ее ногой. От удара дверь открылась. Далее ФИО6 пояснил ФИО5 , что данная комната принадлежит его знакомой девушке, к которой он приехал в гости. В указанной комнате Калимуллин Р.Р. с ФИО5 начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Калимуллин Р.Р. сообщил ФИО5 о том, что перепутал комнаты, и они находятся не в комнате его знакомой девушки. Выходя последним из комнаты Калимуллин Р.Р. увидел на холодильнике денежные средства, в связи с чем у него возник умысел на совершения кражи данных денег. Калимуллин Р.Р. выходя последним из комнаты, взял находящуюся в верхней части холодильника денежную купюру достоинством <данные изъяты> , принадлежащую ФИО7 и с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Калимуллин Р.Р. причинил значительный имущественный ущерб ФИО12 на сумму <данные изъяты> Подсудимый Калимуллин Р.Р. в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей знакомой ФИО13 , которая проживает в общежитии по адресу: <адрес> , с который употреблял спиртное. Позже около <данные изъяты> часов приехал его знакомый ФИО5 Он вышел на улицу, что бы встретить ФИО5 Зайдя обратно в общежитие, так как он был пьян, то перепутал комнату своей знакомой ФИО13 с другой комнатой и стал стучаться в другую дверь. Так как дверь ни кто не открывал, он пнул ее ногой, от удара дверь открылась. Затем он позвал ФИО5 который отстал сзади и они с ним зашли в комнату. Планировка данной комнаты была такая же как и у ФИО13 . Он с ФИО5 сел за стол и стали распивать спиртное, которое он обнаружил в холодильнике. В ходе распития спиртного примерно через <данные изъяты> минут он обратил внимание, что в комнате стоит другая техника и понял, что они зашли не в ту дверь, т.е. он ошибся комнатой, а ФИО5 не знал, т.к. он впервые пришел в данное общежитие. Тогда он сказал ФИО5 , что они вошли в чужую комнату, и ФИО5 вышел, он остался в комнате, когда он выходил на холодильнике увидел <данные изъяты> одной купюрой и тогда он решил совершить кражу, забрал данные деньги, положил их в карман. ФИО5 не знал, что он совершил кражу денег, он ему об этом не сообщал. Затем он так же вышел из комнаты, после мы пошли искать комнату ФИО13 , найдя комнату, зашли к ней и продолжали распивать спиртное у неё. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами. Так потерпевший ФИО12 , показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дал следующие показания. Приживает по адресу <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он уехал на подработку. Деньги в сумме <данные изъяты> он оставил на холодильнике, так как забыл их взять с собой. При входе в комнату имеется обычная деревянная дверь как межкомнатная, с внутренним запорным устройством, дверь открывается внутрь. Позже ему на сотовый позвонила мама - ФИО14 , с ее слов узнал, что дверь их комнаты взломали, на сломанной двери имелся след обуви. Он её спросил лежат ли на холодильнике <данные изъяты> , которые он оставил перед выездом, на что ему ФИО14 ,С. ответила, что никаких денег в комнате нет. По проезду в ДД.ММ.ГГГГ . ФИО14 сказала, что человека, который проник в их комнату нашли, и что тот обещал вернуть деньги, но в итоге тот их так и не вернул. Данный ущерб <данные изъяты> является для него значительным, так как его среднемесячная зарплата составляет около <данные изъяты> Так свидетель ФИО14 , показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дала следующие показания. Она проживает по адресу: <адрес> в общежитии вместе с сыном ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она уехала на работу, где работает сутки через трое. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка из комнаты № ФИО8 и сообщила, что у неё открыта дверь, при этом на полу валяются элементы двери, частично выбит косяк и т.д. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она приехала домой и обнаружила, что на полу в комнате валяется часть косяка и железяка, в которую закрывается замок, при этом на входной двери с внешней стороны в районе замка, чуть-чуть пониже был отпечаток обуви. Зайдя в комнату обнаружила что на кухонном столе стоит рюмка с какой-то жидкостью, та же на столе горочкой был пепел. От соседки из комнаты № ФИО10 узнала, что из их секции около <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ выходил какой-то мужчина с бутылкой из-под водки, в которой была коричневая жидкость. В последующем пообщавшись с соседями она узнала, что мужчина, который выходил из их секции с бутылкой из-под водки находился в гостях у ФИО13 , им оказался Калимуллин Р.Р., телефон которого ей дала ФИО13 , но телефон Калимуллина Р.Р. в тот день был недоступен. В этот же день она позвонила сыну ФИО12 и рассказала о случившемся, тогда ФИО9 ей сказал, что оставил на холодильнике <данные изъяты> одной купюрой и попросил её посмотреть на месте ли деньги, она посмотрела на холодильник и осмотрела всю комнату, но денег нигде не было. ДД.ММ.ГГГГ она дозвонилась до Калимуллина Р.Р. и потребовала, чтобы тот возместил ей сломанную дверь и вернул <данные изъяты> , на что Калимуллин Р.Р. ей ответил, что в конце июня должен получить зарплату и возместит ей ущерб, поэтому она не стала писать заявление в полицию, однако в последующем Калимуллин Р.Р. ущерб не возместил и вообще перестал брать телефон когда тому звонили, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. Свидетель ФИО8 , показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дала следующие показания. Её комната находится на третьем этаже общежития по адресу: <адрес> рядом с комнатой в которой проживает ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> . она приехала из деревни. Зайдя в свою секцию, дверь которой была открыта она увидела, что у её соседки из комнаты № ФИО14 приоткрыта дверь, однако её самой дома не было, тогда она позвонила ФИО14 на сотовый, и спросила почему у неё открыта дверь, на что ФИО14 сказала ей, что дверь должна быть закрыта и попросила её проверить её комнату, она в комнату заходить не стала, а просто открыла дверь и заглянула в комнату ФИО14 , при этом она увидела, что у двери был выбит косяк и на полу комнаты лежала железка из косяка, в которую закрывается замок. Так же она обратила внимание, что около раковины, расположенной в секции лежали бычки и железная, золотистая крышка от бутылки водки. Свидетель ФИО10 , показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дала следующие показания. Проживает по адресу <адрес> , её комната находится на третьем этаже общежития, рядом с секцией в которой проживает ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> . она пришла с прогулки с ребёнком домой. На общей кухни общежития, расположенной рядом с секцией ФИО14 она увидела двух ранее не знакомых ей мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, которые сидели за столом. Как она позже поняла один из этих мужчин - Калимуллин Р.Р. приходил в гости к ФИО13 , которая проживает в общежитии на этом же этаже. Все время пока Калимуллин Р.Р. при ней находился на этаже, то пытался кому-то дозвониться, так как Калимуллин Р.Р. ставил на телефоне громкую связь, и она слышала как шли продолжительные гудки, но тому не отвечали. Она периодически заходила и выходила из комнаты и наблюдала мужчин около <данные изъяты> минут, после этого она ушла с ребёнком к своим родителям, и когда вернулась от родителей около <данные изъяты> этих мужчин на этаже уже не было. Свидетель ФИО13 , показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дала следующие показания. Проживает по адресу <адрес> в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей на позвонил ее знакомый Калимуллин Р.Р. с спросил может ли заехать к ней в гости, на что она согласилась, после этого около <данные изъяты> Калимуллин Р.Р. заехал к ней в гости в состоянии небольшого алкогольного опьянения, при этом у Калимуллина Р.Р. был с собой баллон пива, который он распил у неё в комнате общежития. Находясь у неё гостях Калимуллин Р.Р. позвонил какому-то другу, которого около <данные изъяты> . пошёл встречать на улицу, сказав ей при этом, что выйдет встретит своего друга и вернётся через <данные изъяты> минут, однако Калимуллин Р.Р. вернулся примерно через <данные изъяты> часа. Примерно около <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Р.Р. вместе с ранее не знакомым ей ФИО5 вернулся к ней комнату общежития. ДД.ММ.ГГГГ утром от ФИО14 узнала, что у той сломана дверь комнаты, и возможно это сделали находящиеся у неё Калимуллин Р.Р. и ФИО5 Узнав об этом она сразу позвонила Калимуллину Р.Р. и спросила того, ломал ли Калимуллин Р.Р. кому-нибудь дверь, на что тот ей ответил, что возместит ущерб за сломанную дверь в течении следующей недели. На следующей день к ней вновь обратилась ФИО14 и сообщила, что у той из комнаты так же пропало <данные изъяты> , которые принадлежали ФИО12 Тогда она позвонила Калимуллину Р.Р. и так же сообщила тому об этом, на что Калимуллин Р.Р. ей ответил, что так же возместит ФИО14 эти деньги в течении недели, однако так тот говорил в течении всего июня, а в последующем просто перестал брать трубки. Свидетель ФИО5 , показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ему на сотовый позвонил Калимуллин Р.Р. и позвал в гости в <адрес> к женщине с которой, как Калимуллин Р.Р. ему сказал тот проживает. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> , где его встречал Калимуллин Р.Р., после чего они пошли в здание, похожее на общежитие. В комнату они зашли почти вместе, с интервалом в <данные изъяты> секунды, там было темно на тот момент и он немного заплутал за Калимуллиным Р.Р. Когда он с Калимуллиным Р.Р. поднялись на этаж, где находилась комната он немного отстал от Калимуллина Р.Р., так как там темно и сориентироваться невозможно, так как там как в лабиринте, блуждал он там не долго, около <данные изъяты> секунд, тут он услышал сильные стуки в дверь, но сначала не понял в чем дело, потом из-за какой-то двери выглянул Калимуллин Р.Р. и позвал его в комнату, дверь которой в этот момент была уже открыта, и он в комнату вошёл. Калимуллин Р.Р. при нём достал из холодильника бутылку водки с какой-то самогонкой, но не водкой это точно, он с Калимуллиным Р.Р. выпил по <данные изъяты> рюмки. Когда выпили Калимуллин Р.Р. огляделся и сказал, что они попали не в ту комнату, он спросил Калимуллина Р.Р. как так тот мог ошибиться, они сразу пошли из этой комнаты и пошли в другую, где находилась женщина с ребенком. При этом Калимуллин Р.Р. забрал ту бутылку из-под водки с каким-то самогоном с собой. Так как Калимуллин Р.Р. уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он собрался и уехал. Как Калимуллин Р.Р. брал деньги он не видел, но когда Калимуллин Р.Р. сказал, что комната чужая, то он вышел из комнаты первый, Калимуллин Р.Р. задержался в комнате буквально на <данные изъяты> секунд, что Калимуллин Р.Р. там делал он не знает, но вышел оттуда с той же бутылкой водки. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена комната <адрес> Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрена входная дверь комнаты <адрес> , которая имеет светлую входную дверь, а так же осмотрена входная дверь комнаты <адрес> , которая имеет темную входную дверь. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела считает, что квалифицирующий признак предусмотренный п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ «незаконное проникновение в жилище» подлежит исключению, по следующим основаниям. Органами следствия не представлено доказательств того, что Калимуллин Р.Р. незаконно проник в жилище потерпевшего с целью совершения кражи. Сам подсудимый суду рассказал, что в жилище (комнату № ) проник, так как перепутал двери, ранее распивал спиртное у ФИО13 в ком. № в последствии сильно опьянел. Проникнув в комнату, подсудимый сообщил ФИО5 о том, что перепутал комнаты. После чего, пошли в комнату к ФИО13 Свидетель ФИО5 показания которого были оглашены с согласия сторон, с ходе следствия данный факт подтвердил. Кроме того, сам подсудимый суду сообщил, что умысел на кражу у него возник уже находясь в комнате потерпевшего, так как увидел на холодильнике деньги. Осмотренные входные двери комнат № - потерпевшего ФИО14 и № - свидетеля ФИО13 по внешним признакам являются схожими, отличаются лишь цветовой гаммой. Так же свидетель ФИО10 в ходе следствия показала, что видела мужчин в комнате Хасанова в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подтверждает довод подсудимого о том, что он мог перепутать двери. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу того, что умысел на совершения кражи денег принадлежащих Хасанову возник у подсудимого после того, как он проник в жилище потерпевшего. В соответствии с п.19. ППВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Действия Калимуллина Р.Р. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, судом установлено, что согласно предъявленного Калимуллину Р.Р. обвинению, преступление совершено им - ДД.ММ.ГГГГ . Однако, из представленных суду доказательств установлено, что преступление совершено - ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в обвинении. То есть, несмотря на наличие доказательств совершения указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ , органами следствия неверно установлено время совершения преступления. По данному факту судом вынесено частное постановление. Суд, с учетом позиции подсудимого (его согласия и признания вины), считает возможным самостоятельно установить время совершения преступления. Установление судом времени совершения преступления, в данном случае не влечет ухудшения положения обвиняемого и не влечет нарушения его прав. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления: в ходе допросов давал признательные показания, положительно характеризуется, полное возмещение имущественного ущерба (вернул денежные средства, отремонтировал сломанную им дверь). С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ. Учитывая совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, а также без штрафа и ограничения свободы. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока по предыдущему приговору, считает возможным сохранить условное осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Калимуллина Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ. Меру пресечения Калимуллину Р.Р. заключение под стражей - отменить, освободить в зале судебного заседания. Обязать осужденного один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок. Приговор Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: отсутствуют. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в течение этого времени со дня получения копии. Судья Уфимского районного суда РБ: А.Б.Медведев