Дело № ДЕЛО № 1-240/2013

Дело 1-240/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 05 ноября 2013 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; при секретаре Тимергалеевой А.Г.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Суфиянова Р.Ю.; представителя потерпевшего ФИО8 , подсудимого Ларионова А.А. его адвоката ФИО5 , подсудимого Герасимова К.А. его адвоката ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ларионова А. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, учащегося 3 курса УГАТУ (заочно), работающего в ОАО «Международный аэропорт Уфа» транспортировщиком цеха бортового питания, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Герасимова К. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Ларионов А.А. и Герасимов К.А. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Герасимовым К.А., которого поставил в известность о своем корыстном умысле, направленным на совершение кражи дизельного топлива. Во исполнение совместного преступного умысла, заранее распределив роли, действуя совместно и согласованно, Ларионов А.А. и Герасимов К.А. на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , под управлением Герасимова К.А., подъехали к территории ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> . Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись ночным временем суток, Ларионов А.А. и Герасимов К.А. в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ перешагнули через ограждение и тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию ООО « <данные изъяты> », после чего, беспрепятственно прошли к помещению гаража, рядом с которым расположена сельхозтехника ООО « <данные изъяты> ». Продолжая свои преступные действия, Ларионов А.А. и Герасимов К.А., действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенных ролей, подошли к трактору <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , принадлежащий ООО « <данные изъяты> » и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя привезенный с собой садовый шланг и две емкости, выполненные из полимерного материала, с целью тайного хищения чужого имущества, вставили шланг в топливный бак вышеуказанного трактора и заполнили две емкости дизельным топливом, после чего Ларионов А.А. и Герасимов К.А. две емкости с похищенным дизельным топливом поместили в салон автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Однако Ларионову А.А. и Герасимову К.А. довести свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества не удалось, по независящим от них обстоятельствам - своевременному реагированию на факт кражи директором ООО « <данные изъяты> » ФИО9 Общий объем слитого в емкости из полимерного материала дизельного топлива, приготовленного с целью тайного хищения, составил <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> . за <данные изъяты> литр, принадлежащее ООО « <данные изъяты> ». Своими умышленными действиями Ларионов А.А. и Герасимов К.А. могли бы причинить ООО « <данные изъяты> » имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Ларионовым А.А. и Герасимовым К.А. заявлены ходатайства о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину в совершении инкриминируемого преступления они признали полностью. В судебном заседании подсудимый Ларионов А.А. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый Герасимов К.А. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего - ФИО8 выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитники адвокаты ФИО5 и ФИО6 ходатайства своих подзащитных поддержали, пояснив, Ларионов А.А. и Герасимов К.А. вину признали полностью, совершили преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено ими при выполнении ст.217 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч.3 ст.30, пп.«а,б,» ч.2 ст.158 УК РФ поддержал полностью. Исходя из того, что Ларионов А.А. и Герасимов К.А. с предъявленным обвинением полностью согласны, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст.314-316 УПК РФ судом не установлено. Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Ларионова А.А. и Герасимова К.А. в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ихдействия подлежат квалификациипо ч.3 ст.30, пп.«а,б,» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ларионовым А.А. и Герасимовым К.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . Обстоятельств отягчающих наказание Ларионову А.А. и Герасимову К.А. не имеется. Обстоятельствами смягчающими наказание Ларионову А.А. и Герасимову К.А. суд признает: явки с повинной подсудимых, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоят. Учитывая совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы на определенный срок, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ларионова А. А. и Герасимова К. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив им наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ каждому, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Ларионову А.А. и Герасимову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. Вещественны доказательства - дизельное топливо - <данные изъяты> вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Судья Уфимского районного суда РБ: А.Б.Медведев