Дело № ДЕЛО № 1-48/2014 (1-270/2013;)

Дело № 1-48/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 января 2014 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Амировой А.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Еникеева Л.Р.; потерпевшей ФИО10 ; законного представителя Залилова Ф.Р.; представителя гражданского истца адвоката Файрузова И.Ф.; подсудимого Сафина И.И.; его защитника адвоката Кочетова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сафина И. И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданство Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование <данные изъяты> классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд у с т а н о в и л: Сафин И.И., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сафин И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял не зарегистрированным в установленном законом порядке автомобилем марки « <данные изъяты> », чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения -механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака « <данные изъяты> » или <данные изъяты> суток после их приобретения или таможенного оформления. Сафин И.И. управлял вышеуказанным транспортным средством, следовал по автодороге со стороны д. <адрес> В пути следования по вышеуказанной автодороге, при переезде моста через реку <данные изъяты> , расположенного в <адрес> Сафин И.И. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и её изменениям и нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Сафин И.И., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своих противоправных действий, в том числе возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Сафин И.И. управляя автомобилем, не выполнил указанные выше требования Правил, двигаясь задним ходом по мосту не справился с управлением своего автомобиля и допустил наезд на пешехода ФИО5 , в результате чего последняя была зажата между автомобилем и металлическим ограждением моста, получив телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 была доставлена в медицинское учреждение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 , установлены телесные повреждения: закрытый перелом костей правой голени (перелом диафиза большеберцовой кости, малоберцовой костей левой голени), перелом плюсневой кости правой стопы, рваные раны нижних конечностей, полученных ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения вызывали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании Сафин И.И. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Кочетов Р.А. ходатайство поддержал, считает, что имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства, поскольку Сафин И.И. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайства при выполнении ст. 217 УПК РФ. Потерпевшая ФИО10 , её законный представитель Залилов Ф.Р. и представитель гражданского истца Файрузов И.Ф. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, предъявленное обвинение Сафину И.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ поддержал полностью. Исходя из того, что Сафин И.И. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено. Собранные предварительным следствием доказательства, суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Сафина И.И. в нарушении пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожностипричинение тяжкого вреда здоровью человека, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ. Так, судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Сафину И.И. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает то, что Сафин И.И. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень и тяжесть содеянного, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Сафину И.И. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшей, суд исходит из нижеследующего. Представитель потерпевшей исковые требования о возмещении денежной компенсации морального вреда, полностью подтвердил, просил суд удовлетворить их в полном объеме, указывая на то, что ФИО10 при причинении ей телесных повреждений испытала физическую боль, которую испытывает до сих пор. Сумму материального ущерба, просит суд взыскать <данные изъяты> , а также возместить расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> Сафин И.И. иск представителя потерпевшей признал полностью. Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 150 ГК РФ относит здоровье, достоинство личности и личную неприкосновенность к нематериальным благам. Согласно статьям 151, 1099 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), действиями посягающими на нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исходя из изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда Сафина И.И. в пользу ФИО4 подлежит взысканию в полном объеме. Подлежат взысканию требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Согласно квитанции об оплате услуг представителя потерпевшим ФИО4 оплачено <данные изъяты> Полежат удовлетворению требования истца о взыскании материального ущерба, связанного с повреждением имущества ФИО10 , пришедшей в негодность фотоаппарта марки « <данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> а также в приобретении по рекомендации врачей велотренажера, стоимостью <данные изъяты> в котором нуждалась потерпевшая ФИО10 для восстановления здоровья. Общая сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> полностью подтверждена в судебном заседании, представленными доказательствами. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ; П Р И Г О В О Р И Л: Сафина И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ назначить наказание 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Лишить Сафина И. И. права управлять транспортным средством сроком на два года. Обязать условно осужденного являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни определяемых органами УИИ; не нарушать общественный порядок; не менять место жительство без уведомления органов УИИ. Меру пресечения в виде «подписки о невыезде» Сафину И.И. - отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Сафина И. И. в пользу ФИО15 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> ; в счет материального ущерба <данные изъяты> , в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> Меру пресечения в виде «подписки о невыезде» Сафину И.И. - отменить. На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан: Г.Р.Насырова.