Дело № ДЕЛО № 1-50/2014 (1-272/2013;)

Дело № 273/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 января 2014 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Амировой А.Ф.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Суфиянова Р.Ю.; подсудимого Титова А.В.; его защитника адвоката Бикбулатова Ш.М.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Титов А. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Б <адрес> , ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Уфимского районного суда по п. <данные изъяты> годам лишения свободы; по постановлению Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до <данные изъяты> ; по постановлению Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на <данные изъяты> ; по постановлению Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по приговору Уфимского районного суда РБ по <данные изъяты> свободы; кассационным определением ВС РБ наказание в виде лишения свободы снижена до <данные изъяты> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы снижен до <данные изъяты> ; условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ по ч. <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ по <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> , в соответствии со ст. 73 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ по ч. <данные изъяты> лишения свободы; на основании апелляционного приговора Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, признан виновным по <данные изъяты> наказание назначено с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ, с применением ст. <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л: Титов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Титов А.В. вместе с неустановленной следствием женщиной, по имени « ФИО9 », зашли в продуктовый магазин, расположенный в <адрес> РБ, где познакомились с ФИО6 и неустановленными следствием лицами. В ходе беседы вышеуказанные лица решили вместе выехать на автомобиле марки <данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным знаком к озеру, расположенному между <адрес> РБ. Подъехав к берегу указанного озера, Титов А.В., ФИО6 и неустановленные следствием лица начали употреблять спиртные напитки на участке местности, расположенном на берегу озера, в <данные изъяты> метрах от базы <данные изъяты> » - в сторону <адрес> РБ. Около <данные изъяты> . того же дня, Титов А.В. попросил неустановленного следствием водителя автомобиля, увезти его и « ФИО10 » обратно в <адрес> РБ. Водитель автомобиля согласился, и повез их в <адрес> РБ. Титов А.В. и « ФИО11 » сели на задние сиденья указанного автомобиля. По пути следования с озера в <адрес> РБ, лицо по имени « ФИО12 » заснула. Титов А.В. в этот момент, из корыстных побуждений решил проверить содержимое карманов чехлов передних сидений автомобиля, где обнаружил сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> , принадлежащий ФИО6 В результате у Титова А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. С целью осуществления своего преступного умысла, Титов А.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кармана чехла водительского сиденья, сотовый телефон марки « <данные изъяты> » убрав его в карман своей одежды. Приехав в <адрес> РБ, Титов А.В. с похищенного им сотового телефона марки « <данные изъяты> », вытащил сим карту с абонентским номером № не представляющей ФИО6 материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, и выбросил ее на улицу. В последствии похищенным сотовым телефоном Титов А.В. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Титов А.В. причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> В судебном заседании Титов А.В. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого поддержал и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. ходатайство поддержал, пояснил, его подзащитный вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство в установленном законом порядке. Потерпевший ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, участвовать в судебном заседании не может в связи с занятостью на работе. В заявлении выразил согласие о применение особого порядка судебного разбирательства. Осудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего ФИО6 в порядке ст. 272 УПК РФ. Государственный обвинитель ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, предъявленное обвинение в отношении Титова А.В. по п. «в» ст. 158 УК РФ поддержал. Исходя из того, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено. Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Титова А.В. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Титовым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством отягчающее наказание суд учитывает рецидив преступлений. Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе досудебного производства по делу и в признании вины на судебном заседании, а также наличие явки с повинной. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает добровольное возмещение ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом могут быть учтены и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает данные о том, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, полное признание вины. В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом установленных в суде совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что назначение наказанием с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не усматривается, и поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания следует учесть наказание, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ по ч. <данные изъяты> отменив условное осуждение на основании ст. <данные изъяты> . А также следует учесть наказание, назначенное по апелляционному приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом требований ст. <данные изъяты> , согласного которой, если при вынесении приговора судом установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Титова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание 1 (один) год лишения свободы. В соответствии с ч <данные изъяты> условно осуждение приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ по <данные изъяты> отменить, на основании ст. <данные изъяты> по совокупности приговоров к наказанию, назначенного по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , назначить наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по апелляционному приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по последнему приговору, окончательно назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Титову А.В. «заключение под стражу» не изменять, направить в ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по РБ. Вещественные доказательствам - чек кассовой, коробка от телефона « <данные изъяты> », сотовый телефон « <данные изъяты> » вернуть по принадлежности владельцу. На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии. Судья Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.