Дело № ДЕЛО № 1-40/2019

дело № 1-40/2019 (УИН 03RS0064-01-2019-000035-67) ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 30 мая 2019 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гимазетдиновой А.И., с участием государственного обвинителя Гизамова И.Р., подсудимого Абдулкадырова А.А., защитника, адвоката Сагадатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Абдулкадырова А. А. , <данные изъяты> , судимого: - 23 апреля 2018 года приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, установил: Абдулкадыров А.А. , будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина « <данные изъяты> » ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил четыре пачки сыра « <данные изъяты> », весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., три пачки сыра « <данные изъяты> », весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и четыре пачки сыра « <данные изъяты> », весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., причинив ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 1865 рублей 44 копейки. Однако свой преступный умысел Абдулкадыров А.А. не смог довести до конца по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Абдулкадыров А.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Абдулкадырова А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При оценке действий подсудимого государственный обвинитель изменил обвинение, предложив переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ссылаясь на то, что действия подсудимого не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания его сотрудниками магазина. Остальные участники процесса согласились с мнением государственного обвинителя. Суд также считает данное мнение обоснованным и соответствующим требованиям закона. Таким образом, действия Абдулкадырова А.А. следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Также суд принимает во внимание, что Абдулкадыров А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит. На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление, ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Учитывая поведение Абдулкадырова А.А. в период испытательного срока по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2018 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Абдулкадырова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев. Обязать Абдулкадырова А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Абдулкадырову А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2018 года в отношении Абдулкадырова А.А. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: копии инвентаризации товара и универсального передаточного документа – хранить при уголовном деле; разрешить потерпевшему распоряжаться вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова