Дело № ДЕЛО № 1-124/2019

дело № 1-124/2019 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 29 апреля 2019 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре судебного заседания Халитовой М.В., с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б., подсудимого Латыпова Д.А., защитника, адвоката Гареевой-Светиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Латыпова Д. А. , <данные изъяты> , судимого: - 20 октября 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Латыпов Д.А. умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством мессенджера « <данные изъяты> » через магазин « <данные изъяты> » связался с неустановленным лицом и осуществил заказ наркотического средства. Далее Латыпов Д.А. , получив сообщение о местонахождении наркотического средства, в тот же день прибыл к месту расположения « <данные изъяты> » - дорожному знаку « <данные изъяты> » по ул. <адрес> , где незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> , массой не менее <данные изъяты> грамм, находящееся в одном бумажном свертке, которое переложил в правый наружный карман дубленки и хранил до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ , то есть до задержания его сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном по адресу: <адрес> В судебном заседании подсудимый Латыпов Д.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Латыпова Д.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Латыпов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает. Наличие двух противоречащих друг другу бытовых характеристик суд оценивает в пользу Латыпова Д.А. , считая его характеризующимся положительно по месту жительства. Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога не состоит. На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Латыпов Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 20 октября 2017 года, имел нарушения порядка отбывания условного осуждения, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Латыпова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года. Обязать Латыпова Д.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача. Приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 20 октября 2017 года в отношении Латыпова Д.А. исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, DVD-RW диск – хранить при уголовном деле, разрешить Латыпову Д.А. распоряжаться сотовым телефоном, переданным ему на ответственное хранение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова