Дело № ДЕЛО № 1-125/2019

дело № 1-125/2019 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 30 апреля 2019 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Халитовой М.В., с участием государственного обвинителя Гизамова И.М., подсудимого Гайсина А.Г., защитника, адвоката Черепанова А.Ю., потерпевшего С.О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гайсина А. Г. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил: В ДД.ММ.ГГГГ Гайсин А.Г. в доме № по ул. <адрес> , из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, связавшись с С.О.В. и введя его в заблуждение под предлогом изготовления и доставки сруба бани за <данные изъяты> рублей, не имея фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, похитил <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гайсин А.Г. путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» похитил у С.О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами Гайсин А.Г. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 35 000 рублей. В судебном заседании Гайсин А.Г. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства. Учитывая также, что наказание, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Гайсина А.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, Гайсин А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Также суд учитывает, что по месту жительства Гайсин А.Г. характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит. При отсутствии у подсудимого постоянного заработка, учитывая его материальное положение, назначение штрафа невозможно. Назначение иных, более строгих видов наказания, нецелесообразно, поскольку наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Потерпевший С.О.В. обратился с исковыми требованиями о взыскании с Гайсина А.Г. суммы ущерба в размере 35 000 рублей. Подсудимый Гайсин А.Г. признал исковые требования. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая признание подсудимым исковых требований, вины в совершении хищения, причинение потерпевшему совершенным преступлением материального ущерба на указанную сумму, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Гайсина А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Избранную Гайсину А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Гайсина А. Г. в пользу С.О.В. 35 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: скриншот, копию банковской карты – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова