Дело № ДЕЛО № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 июля 2019 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Нургалеевой Г.Ф., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б., обвиняемого Хахлова Н.В., его защитника адвоката Иткулова Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хахлова ФИО9 , <данные изъяты> обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Хахлов Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, Хахлов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу на 30000 рублей, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хахлов Н.В., не имея права управления транспортным средством подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регион на <адрес> д. <адрес> , Республики Башкортостан где, возле <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД. При проверке на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-Л», заводской № у Хахлова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,771 мг/л. В ходе дознания по делу, Хахловым Н.В. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В судебном заседании Хахлов Н.В. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иткулов Ю.Р. ходатайство поддержал, пояснил, его подзащитный вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет. Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ст. 264.1 УК РФ поддержал в полном объеме. Исходя из того, что Хахлов Н.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом не установлено. Действия Хахлова Н.В. выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей, ранее не судим. Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание, что Хахлов Н.В. имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст. 49, ч. 3 ст. 60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Хахлова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах дела. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Г.Р. Насырова