Дело № ДЕЛО № 1-291/2019

дело № 1-291/2019 (УИН 03RS0064-01-2019-002917-54) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 09 октября 2019 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Хасановой Э.А., с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б., подсудимого Шелковского П.А., защитника, адвоката Рахимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шелковского П. А. , <данные изъяты> , судимого: - 08 сентября 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ст.2641 УК РФ, установил: В ДД.ММ.ГГГГ Шелковский П.А. , будучи лишенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от 08 сентября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, имея умысел на незаконное управлением автомобилем, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> через сеть « <данные изъяты> » приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение со своей фотографией, серии <данные изъяты> № , выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты> , категории « <данные изъяты> », оформленное на свое имя, с целью его дальнейшего использования для совершения поездок на автомобиле. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Шелковский П.А. , заведомо зная о порядке управления транспортными средствами и об обязательном наличии при этом водительского удостоверения, управляя автомобилем марки « <данные изъяты> », г.р.з. № , на автодороге около дома № по ул. <адрес> , незаконно использовал, предъявив сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ подложное водительское удостоверение серия <данные изъяты> № , выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты> , категории « <данные изъяты> », оформленное на имя Шелковского П.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шелковский П.А. , будучи подвергнут наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от 08 сентября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем « <данные изъяты> », г.р.з. № на автодороге около дома № по ул. <адрес> В судебном заседании Шелковский П.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений. Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.2269, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Шелковского П.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. При квалификации содеянного суд исходит из следующего. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Следовательно, при квалификации действий Шелковского П.А. надлежит руководствоваться прежними нормативно-правовыми актами. Своими умышленными действиями, выразившимися в использование подложного документа, Шелковский П.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ). Своими умышленными действиями Шелковский П.А. совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей гражданской супруги. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ. Исходя из материального положения подсудимого, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. Поскольку Шелковский П.А. совершил преступления небольшой тяжести, наказание следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств их совершения, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2269, 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Шелковского П. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ст.2641 УК РФ, и назначить наказание: по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – в виде обязательных работ на срок 200 часов. по ст.2641 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года. Вещественные доказательства: приобщенную к уголовному делу документацию, бланк водительского удостоверения № на имя Шелковского П.А. , СD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова