Дело № ДЕЛО № 1-311/2019

дело № 1-311/2019 (УИН 03RS0064-01-2019-003038-79) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 14 ноября 2019 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гимазетдиновой А.И., с участием государственного обвинителя Шарафутдинова А.Г., подсудимого Исыпова С.А., защитника, адвоката Сагадатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Исыпова С. А. , <данные изъяты> , судимого: -11 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №7 по Советского району г.Уфы по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 13 дней в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 8 дней); - 09 сентября 2019 года приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Исыпов С.А. , будучи подвергнут наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кармаскалинский район РБ от 20 марта 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района Кармаскалинский район РБ от 07 июля 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы РБ от 11 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № около дома № по ул. <адрес> В судебном заседании Исыпов С.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои ходатайства, заявленные добровольно после консультации с защитником, о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений. Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.2269, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Исыпова С.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями Исыпов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ. Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы от 11 января 2018 года подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ. Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 09 сентября 2019 года следует исполнять самостоятельно. Принимая во внимание положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, бумажный носитель прибора алкотектор, протоколы, акт, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 2269, 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Исыпова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы от 11 января 2018 года назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года 2 месяца. Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 09 сентября 2019 года в отношении Исыпова С.А. исполнять самостоятельно. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком, копия свидетельства о поверке, протокол о задержании транспортного средства, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова