Дело № ДЕЛО № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 19 июня 2020г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Самойленко Е.Б.; подсудимого Низаева В.Р., его защитника адвоката Тумашевой С.А., представителя на ряду с защитником Онасенко Ю.И., при секретаре Амировой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Низаева В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Низаев В.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Низаев В.Р. ранее лишенный права управления транспортным средством за совершение правонарушения – управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по которому не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя транспортным средством, марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , около <данные изъяты> часов напротив <адрес> , был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району. В последующем при проверке на состояние опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор « <данные изъяты> », у Низаева В.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. В судебном заседании подсудимый Низаев В.Р. вину не признал, об обстоятельствах дела пояснил следующее. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи по <данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишенный права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. При составлении данного административного протокола, водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД. В ДД.ММ.ГГГГ он был призван в армию, поскольку он учился на водителя, был призван в воинское подразделения в качестве водителя. При отправке к месту службы, в военкомате (военком) отдал ему его водительское удостоверение. Забрав водительское удостоверение, он направился к месту службы. В ДД.ММ.ГГГГ , его мама полностью оплатила штраф в размере 30 000, за административное правонарушение. Когда пришел из армии водительское удостоверение он не сдавал, поскольку он считает, что получил его законно, ему его выдали. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак Р869 РВ 102 РУС, около <данные изъяты> часов напротив <адрес> , был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД. В последующем при проверке на состояние опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор « <данные изъяты> », у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. С данным правонарушением он согласился. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, так как наказание по административному правонарушению в ДД.ММ.ГГГГ он отбыл, просит его оправдать. Суду представил квитанции об оплате штрафа в размере 30 000 рублей. На вопрос суда пояснил, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности он ознакомлен. Несмотря на отрицание своей вины, виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Р.Р. , следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на службу в <данные изъяты> смену совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции К.И.Х. на их служебном автомобиле, марки <данные изъяты> г.р.з. № . При заступлении на службу он находился в форменной одежде со знаками отличия. Им выдали служебное задание, в котором указан участок контроля, а именно автодорога <адрес> , с прилегающими дорогами и населенными пунктами. Согласно служебному заданию они осуществляли патрулирование вышеуказанного района. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время патрулирования в <адрес> , ими был замечен автомобиль марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № в кузове <данные изъяты> цвета, который за 200-300 метров, заметив их патрульный автомобиль, свернул с улицы и поехал по полю. Им показалось это странным, в связи с чем, они решили объехать <адрес> по улице, после чего напротив <адрес> остановлена указанная машина. После полной остановки автомобиля, он подошел к водителю, представился, и попросил предъявить документы. Водитель вел себя спокойно, представился Низаевым В.Р. , предъявил ему документы на автомобиль, в ходе общения им были замечены у Низаева В.Р. признаки алкогольного опьянения, так как из полости его рта исходил запах алкоголя. В связи, с чем он предложил ему пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Низаеву В.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул в трубку алкотектора « <данные изъяты> », прибор выдал результат в виде чека с результатом освидетельствования, а именно наличие <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. На данном чеке и акте Низаев В.Р. поставил свою подпись, согласившись с результатом освидетельствования. После чего был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Освидетельствование на состояние опьянения Низаева В.Р. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, о чем имеется запись. По базе ГИБДД, установлено, что Низаев В.Р. ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состояние опьянения, на момент его задержания, срок лишения специального права не истек. Показания свидетеля К.И.Х. (инспектора ДПС ГИБДДД ОМВД России по Уфимскому району) оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, являются по сути аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля М.Р.Р. Судом так же исследованы следующие доказательства: -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в котором осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> , где был остановлен Низаев В.Р. в состоянии алкогольного под управлением автомобиля « <данные изъяты> », г.р.з. № ( <данные изъяты> ); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в присутствии понятых осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола, свидетельство о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « <данные изъяты> », протокол о задержании транспортного средства <адрес> ( <данные изъяты> ); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в котором указано, что в каб. <данные изъяты> ОМВД России по Уфимскому району у ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району К.И.Х. был изъят диск DVD-R с видеозаписью, записанной на видео-регистратор, установленный в салоне служебного автомобиля марки: « <данные изъяты> », г.р.з. № ( <данные изъяты> ); - протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , в котором в присутствии понятых осмотрена и прослушана видеозапись, записанная на видео-регистратор, установленный в салоне служебного автомобиля марки: « <данные изъяты> », г.р.з. № ( <данные изъяты> ); Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола, свидетельство о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « <данные изъяты> », протокол о задержании транспортного средства <адрес> , диск DVD-R с видеозаписью ( <данные изъяты> ); - постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по которому Низаеву В.Р. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП (за управление транспортным средством в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( <данные изъяты> ); - справка ОГИБДД Отдела МВД России, в которой сообщается, что согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на имя Низаева В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории « <данные изъяты> » во исполнение постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении специального права управления транспортными средствами, Низаевым В.Р. в подразделения ГИБДД не сдано <данные изъяты> ); - ответ на запрос суда, из которого следует, что Низаев В.Р. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдавал, при составлении административного протокола в отношении него не изымалось. При таких обстоятельствах вина Низаева В.Р. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями, выразившимися в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Низаев В.Р.. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Доводы подсудимого и его защиты о том, что административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он отбыл, несостоятельны. Судом достоверно установлено, что подтверждается ответом представленным на запрос суда, из которого следует, что Низаев В.Р. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдавал, при составлении административного протокола в отношении него не изымалось. Данный факт опровергает показания подсудимого о том, что водительское удостоверение у него было изъято. ДД.ММ.ГГГГ привлекая Низаева В.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья в своем постановлении разъяснил Низаеву В.Р. о необходимости сдачи водительского удостоверения в течении трех рабочих дней. Так же разъяснил, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения. Кроме того, согласно копии военного билет на Низаева В.Р. последний прошел подготовку на право управление Камазом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что после привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ прошло менее 2-х месяцев, Низаев В.Р. должен был понимать и осознавать, что фактически наказание назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев им не отбыто. После военной службы Низаевым В.Р. так же водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавалось. При таких обстоятельствах вина подсудимого в полном объеме нашла свое подтверждения в ходе судебного заседания. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание, что Низаев В.Р. положительную характеризуется, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая мотивы и цели преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст.297, 307-309 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: признать Низаева В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Низаева В.Р. по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола, свидетельство о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « <данные изъяты> », протокол о задержании транспортного средства <адрес> , диск DVD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий судья А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 28 октября 2020 года.