Дело № ДЕЛО № 1-182/2020

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 16 сентября 2020 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М., Самойленко Е.Б., обвиняемого Папенькина Д.З., его защитника адвоката Тумашовой С.А., при секретаре Амировой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Папенькина Д.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Папенькин Д.З. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Папенькин Д.З. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства под условным наименованием « <данные изъяты> » (далее – наркотическое средство) путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети « <данные изъяты> » связался с неустановленным следствием лицом интернет - магазина и договорился с ним о приобретении наркотического средства « <данные изъяты> » массой <данные изъяты> гр. через тайник-закладку. После чего, Папенькин Д.З. используя свой сотовый телефон марки « <данные изъяты> » в мессенджере « <данные изъяты> » заплатив за наркотическое средство денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей получил на свой сотовый телефон сведения о месте расположения «тайника-закладки» наркотического средства и отправился к нему. ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, Папенькин Д.З., прибыв к месту расположения «тайника-закладки»: в гаражах, расположенных вблизи <адрес> забрал вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> , являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> , массой более <данные изъяты> гр., содержащееся в одном полимерном пакетике на клипсе, тем самым Папенькин Д.З. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 8 января 1998 года незаконно приобрел указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе в левом внутреннем кармане куртки до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ , то есть до его задержания сотрудниками УНК МВД по РБ на участке местности возле рекламного баннера по адресу: <адрес> , без цели сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещён. В судебном заседании Папенькин Д.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, сообщив, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. В ходе допросов следователю говорил правду. Из оглашенных с согласия сторон показаний Папенькина Д.З. данных в качестве подозреваемого следует, что он состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ как потребитель наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести себе наркотическое вещество. В интернете нашел магазин по продаже наркотиков. Через данный интернет-магазин (не помнит как называется) заказал наркотическое средство, мне пришли реквизиты и через приложение « <данные изъяты> » оплатил <данные изъяты> рублей за наркотическое приобретаемое им наркотическое средство. После оплаты ему пришла фотография закладки и адрес ее: в гаражах, расположенных вблизи <адрес> . Часть наркотического средства он употребил, а часть оставил для дальнейшего личного употребления. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый В.М.С. и попросил съездить с ним забрать наркотическое средство из тайника-закладки. Они с М. встретились и на такси поехали в микрорайон « <данные изъяты> » <адрес> к автосалону « <данные изъяты> ». По приезду они вышли из автомашины, с таксистом договорились, что он их подождет. Он с М. прошли к вывески « <данные изъяты> », где стали искать тайник-закладку с наркотиками в снегу по GPS-координатам и фотографии, которые были в телефоне В.М. . Он искал в метре от М. . Как М. забрал из тайника закладку он не видел, но ему стало известно с его слов позже, что он нашел наркотики, и у него их впоследствии изъяли сотрудники полиции. Пока они копали руками снег и искали закладку, к ним на автомашине подъехали сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего их посадили в автомобиль сотрудников полиции и они проехали к сторожевой будке, куда были приглашены двое понятых мужского пола. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и участвующим лицам, после чего надев на руки стерильные резиновые перчатки, открыв новую упаковку ваты, произвел смывы с его ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, которые упаковали в один бумажный пакет и опечатали печатью «Для пакетов». После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана куртки изъяли сотовый телефон « <данные изъяты> » с сим- картами « <данные изъяты> ». В этом же кармане был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного употребления, его также изъяли. Далее был произведен срез ткани левого внутреннего кармана куртки. Все изъятое упаковали в отдельные бумажные пакеты и опечатали печатью. Вину в хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью, наркотики принадлежат ему, хранил он их для личного употребления. Оглашенные показания Папенькина Д.З. данные в качестве обвиняемого, по сути являются аналогичными вышеприведенным. Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля В.М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они встретились с Папенькиным Д.З., стали распивать спиртные напитки, после чего ему захотелось употребить наркотическое средство. С этой целью он зашел в приложение « <данные изъяты> », где в одном из магазинов, распространяющих наркотическое средство « <данные изъяты> », списался с продавцом о том, что хотел бы приобрести наркотическое средство, спустя некоторое время, получив сообщение с координатами месторасположения наркотического средства, предложил Папенькину Д. , съездить с ним, за компанию забрать наркотик, на что он согласился. Далее он вызвал такси и они поехали в сторону выезда из города на трассу <адрес> приехав на указанное место по GPS координатам, которое представляло собой рекламный баннер, расположенный возле <адрес> . По приезду они с Д. стали искать тайник-закладку с наркотиками в снегу по GPS-координатам и фотографиям, которые были на его телефоне. Около рекламного баннера в снегу он нашел сверток, который убрал в наружный левый карман. Как он забирал из тайника закладку Д. не видел. В это время к ним на автомашине подъехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Папенькина Д.З. В ходе личного досмотра у Папенькина Д.З., из левого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят отрезок бумаги с координатами, сотовый телефон марки « <данные изъяты> », один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты с которыми они ознакомились и в них расписались он, второй понятой, Папенькин Д.З. от подписи отказался. Показания свидетеля Ф.А.А. , оглашенные с согласия сторон, по сути являются аналогичными показаниям свидетеля А.А.В. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.М.В. следует, что при проведении ОРМ в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ со стороны автодороги <адрес> подошли два неустановленных лица, которые начали что то искать в снегу, при этом оглядывались по сторонам и вели себя настороженно. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ два неустановленных лица направились в сторону <адрес> , где и были задержаны, ими оказались Папенькин Д.З. и В.М.С. Далее, в ходе личного досмотра Папенькина Д.З., в присутствии двух понятых, было обнаружены и изъяты: смывы на стерильные ватные тампоны, отрезок бумаги с координатами, сотовый телефон марки « <данные изъяты> », полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра использовался сотовый телефон для фотофиксации. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати « <данные изъяты> », где расписались участвующие лица, Папенькин Д.З. от подписи отказался. Показания свидетеля И.И.И. , оглашенные с согласия сторон, по сути являются аналогичными показаниям свидетеля З.М.В. Судом так же исследованы: - показания свидетеля В.М.С. на очной ставке с подозреваемым Папенькиным Д.З. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой свидетель В.М.С. полностью изобличил подозреваемого Папенькина Д.З. в совершении инкриминируемого преступления (л.д. <данные изъяты> ); - протокол акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ); - протокол акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у Папенькина Д.З. были обнаружены и изъяты: отрезок бумаги с координатами, мобильный телефон марки «Нокиа», с левого внутреннего кармана куртки – полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. К акту прилагается фототаблица (л.д. <данные изъяты> ); - протокол акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты> , который является производным наркотического средства <данные изъяты> . Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамм (л.д. <данные изъяты> ); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, на поверхности представленных ватных тампонов со смывами рук и отрезка ткани обнаружены следовые количества вещества <данные изъяты> , который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> ); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе <данные изъяты> , который является производным наркотического средства <данные изъяты> . Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамм (л.д. <данные изъяты> ); - заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , о том, что Папенькин Д.З. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов ( <данные изъяты> ) (ответ на вопрос № ) и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № ). В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, Папенькин Д.З. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: полимерный пакетик с клипсой, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой <данные изъяты> гр., два ватных тампона со смывами с ладоней обоих рук, отрезок бумаги с координатами, сотовый телефон марки « <данные изъяты> » (л.д. <данные изъяты> ); Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для установления вины Папенькина Д.З. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия Папенькина Д.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в качестве явки с повинной – объяснение Папенькина Д.З. (л.д. <данные изъяты> ) данное до момента возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание, что Папенькин Д.З. имеет положительные характеристики, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. При определении вида и размера наказания Папенькину Д.З. суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 ст.62 УК РФ. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применение ст.64 УК РФ.. Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 397 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Папенькина Д.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать условно-осужденного Папенькина Д.З. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков, пройти курс реабилитации от наркомании. Меру пресечения Папенькину Д.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: полимерный пакетик с клипсой, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> , который является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой <данные изъяты> гр., два ватных тампона со смывами с ладоней обоих рук, отрезок бумаги с координатами – уничтожить. Сотовый телефон марки « <данные изъяты> » - Вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020г.