Дело № ДЕЛО № 1-251/2020

Дело № 1-251/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 27 ноября 2020 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Панова Г.В.; обвиняемого Плотникова Н.С.,его защитника - адвоката Габдрахманова И.А., при секретаре Казаковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плотникова Н.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Плотников Н.С. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Он же, Плотников Н.С. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов Плотников Н.С., будучи привлеченном к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты> , на автодороге <адрес> , имеющей географические координаты: <адрес> и был задержан ИДПС ГИБДД МВД по РБ. При проверке на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской № у Плотникова Н.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе <данные изъяты> мг/л. В судебном заседании подсудимый Плотников Н.С. вину признал полностью, суду сообщил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Плотникова Н.С. данных в ходе дознания по делу следует, что он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. Показания дает добровольно, без оказания какого на него давления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находясь на <адрес> со своими знакомыми употреблял спиртное, пил пиво. Около 23:30 часов он созвонился со своей девушкой, данные которой он называть отказывается, они с ней немного повздорили по телефону и он решил поехать к ней извиниться. Для этого он сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты> , который был припаркован в автосервисе, где он раньше работал и поехал к ней в д. <адрес> . По пути следования около 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он им предъявил документы на автомобиль, но водительского удостоверения у него не было. В ходе разговора сотрудники ГИБДД ему сказали, что от него исходит резкий запах алкоголя и предложили пройти к ним в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и прошел с ними. Находясь там они предупредили его, что у них в салоне автомобиля осуществляется видеосъемка на видеорегистратор. После чего сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым дали ему ознакомиться, где он поставил свою подпись. Затем они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, он согласился, после чего инспектор ГИБДД провел освидетельствование на состояние его опьянения при помощи алкотектора, где было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе содержится 1,102 мг/л, на данном чеке прибора-алкотектора он расписался, согласившись с результатом прибора. После чего сотрудники ГИБДД составили протокол задержания его транспортного средства, ознакомили с ним его и передали его автомобиль сотруднику специализированной стоянки. Во всех протоколах, которые составили сотрудники ГИБДД он расписался. Так же сотрудниками ГИБДД было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> он был осужден по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание он только начал отбывать. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осужденным ранее по ст. 264.1 УК РФ, за неоднократное управление автомобилем в состоянии опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не совершать. Вина подсудимого так же подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.А.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности инспектора ДПС 2 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДДД МВД ПО РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС 2 взвода 1роты отдельного батальона ДПС ГИБДДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Х.Р.Р. на служебном автомобиле марки <данные изъяты> . При заступлении на службу он находился в форменной одежде со знаками отличия, им выдали служебное задание, в котором указан участок контроля, а именно автодорога <адрес> , с прилегающими дорогами и населенными пунктами. Согласно служебному заданию они осуществляли патрулирование вышеуказанного района. Так около 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> , расположенном на территории <адрес> они остановили автомобиль марки <данные изъяты> , под управлением Плотникова Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> . В ходе разговора с водителем у последнего имелись все признаки алкогольного опьянения, так как речь его была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка его была шаткая. При проверке документов, было установлено. Что у Плотникова Н.С. отсутствует водительское удостоверение, так как тот лишен права управления транспортными средствами по приговору <данные изъяты> . Далее водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден о том, что в салоне патрульного автомобиля осуществляется съемка на видеорегистратор. Потом Плотникову Н.С. были разъяснены его права и обязанности в соответствии с Конституцией РФ. Затем они составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым его ознакомили. Далее Плотникову Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился и при помощи прибора-алкотектора марки «Юпитер-К» заводской номер прибора № был произведен забор воздуха, выдыхаемого Плотниковым Н.С. результат которого составил 1,102 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Плотников Н.С. с результатом согласился, о чем написал в акте освидетельствования на состояние опьянения, в ходе ознакомления. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки <данные изъяты> регион был передан сотруднику специализированной стоянки, с протоколом Плотников Н.С. так же был ознакомлен. Так же был составлен протокол об административном правонарушении, где Плотников Н.С. в ходе ознакомления написал, что ехал домой, выпив две бутылки пива. После чего Плотников Н.С. был доставлен в ОМВД <данные изъяты> Судом так же исследованы: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в котором осмотрен участок автодороги <данные изъяты> , где Плотников Н.С. был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МВД по РБ (л.д. 34-35); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в котором в присутствии понятых осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; свидетельство о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», протокол о задержании транспортного средства <адрес> которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 36-37, 41); - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , в котором в присутствии понятых осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ , освидетельствования на состояние опьянения Плотникова Н.С. (л.д. 38-40) - приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по которому Плотников Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. (л.д.76-77); - пстановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по которому Плотникову Н.С. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.78); - приговор <данные изъяты> ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по которому Плотников Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (л.д.79-81); При таких обстоятельствах вина Плотникова Н.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Плотников Н.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Также суд принимает во внимание, что Плотникова Н.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание, что Плотников Н.С. имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст.297, 307-309 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: Признать Плотникова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> , назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора - отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий судья А.Б. Медведев