Дело № ДЕЛО № 1-294/2020

дело №1-294/2020 УИН 03RS0064-01-2020-003683-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Уфа 15 октября 2020 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гайфуллиной К.В., с участием помощника прокурора Сахибгареева И.Р., подозреваемой Миннибаевой Д.А., защитника, адвоката Куликова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Хурматуллина Н.Э. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: М.Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, установил: Органом предварительного расследования Миннибаева Д.А. подозревается во внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. Миннибаева Д.А., являясь ветеринарным врачом Государственного бюджетного учреждения « <данные изъяты> », будучи обязанной в соответствии с Положением о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2013 года №476, осуществлять ветеринарный надзор, достоверно зная о том, что порядок правил убоя животных регулируется приказом от 12 марта 2014 года №72 «Об утверждении правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности», согласно которому любой скот, поступающий на убойный пункт, должен сопровождаться ветеринарными сопроводительными документами, оформленными ветеринарными справками установленной формы №1 или №4, осознавая, что ветеринарная справка формы №4 должна выдаваться на скот, не имеющий болезней, прошедший в установленном порядке иммунизацию и обработанный против паразитов, что после проверки правильности оформления ветеринарных сопроводительных документов необходимо сопоставить указанные в документы данные животных фактически доставленным, ушные бирки, провести выборочную термометрию животных, а также не допускается направлять на убой животных, не прошедших предубойную выдержку и предубойный ветеринарный осмотр, животных с навозными загрязнениями на кожных покровах, в нарушение требований Федерального закона №4979-1 «О ветеринарии» от 14 мая 1993 года и приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №589 от 27 декабря 2016 года «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории убойного пункта ООО КФХ « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , используя свое служебное положение, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью помочь З.В.В. , с которым у нее сложились дружественные отношения, а также с целью уменьшения объемов своей работы, без соответствующего проведения клинического осмотра животных, при помощи личного компьютера, подключенного к сети « <данные изъяты> », используя федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии через программу « <данные изъяты> », электронным способом внесла в ветеринарную справку формы № № от ДД.ММ.ГГГГ , являющуюся официальным документом, подтверждающим осмотр животных и предоставляющим право реализации его в пределах Российской Федерации, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что представленные И.А.Б. , произведенные КФХ С.Н.Б. , находящимся по адресу: <адрес> , 11 голов крупного рогатого скота ею в установленном порядке клинически осмотрены, сверены идентификационные данные животных (виде, поле, породе, возрасте, ушной метки, клейма, клички и веса, о проведении иммунизации, о обработке против паразитов), после чего выдала распечатанную копию указанной ветеринарной справки для дальнейшего убоя 11 голов крупного рогатого скота на убойном пункте. Старший следователь Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Хурматуллин Н.Э. с согласия руководителя Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Сабирзянова Д.К., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Миннибаевой Д.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании помощник прокурора Сахибгареев И.Р. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении Миннибаевой Д.А. прекратить и назначить ей судебный штраф. Подозреваемая Миннибаева Д.А. ходатайство также поддержала, просила уголовное дело прекратить с применением ей судебного штрафа, просила учесть, что средний ее доход составляет 30 тыс. рублей, общий доход семьи – 100 тыс. рублей. Защитник, адвокат Куликов С.С. просил уголовное дело прекратить, назначить Миннибаевой Д.А. судебный штраф. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Хурматуллина Н.Э. о прекращении в отношении Миннибаевой Д.А. уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Миннибаевой Д.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. Миннибаева Д.А. не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, приняла меры к заглаживанию вреда в виде оказания помощи Детскому дому № <адрес> , против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. Сведения об участии Миннибаевой Д.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Миннибаевой Д.А. не имеется. Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Миннибаевой Д.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 81, 239, 4462 УПК РФ, суд постановил: Ходатайство старшего следователя Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Хурматуллина Н.Э. удовлетворить, уголовное дело в отношении М.Д.А. , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст.762 УК РФ освободить Миннибаеву Д.А. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Миннибаевой Д.А., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить Миннибаевой Д.А., что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства: разрешить Миннибаевой Д.А. распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ей на ответственное хранение. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова Постановление вступило в законную силу 27 октября 2020г.