Дело № ДЕЛО № 2-997/2022

Дело № 2-997/2022 03RS0064-01-2020-003769-36 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2022 г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № У-20-107482/5010-007 от 31 августа 2020 года по обращению Нигматзянова № ФИО10 у с т а н о в и л: истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № У-20-107482/5010-007 от 31 августа 2020 года по обращению Нигматзянова А.Ф. В обоснование заявления указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18 сентября 2019 года, вследствие действий ФИО3 управлявшего транспортным средством автомобилем марки № , был причинен вред транспортному средству автомобилю марки № , под управлением ФИО4 , а также причинен вред здоровью Нигматзянова А.Ф., находившемуся в качестве пассажира в транспортном средстве автомобиле марки № . Гражданская ответственность ФИО11 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО полис серии МММ № 5024469872. Гражданская ответственность ФИО12 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис серии МММ № 5027604678 (далее - Договор ОСАГО). Согласно выписке из медицинской карты Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городской клинической больницы № 21 города Уфы в результате ДТП получены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, ушибы мягких тканей грудной клетки. 26 ноября 2019 года Нигматзянов А.Ф. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением возмещении убытков вследствие причинения вреда здоровью, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). 10 декабря 2091 года СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление от 26 ноября 2019 года письмом № 545/75-3768748/19 уведомило Нигматзянова А.Ф. о необходимости предоставить оригинал или надлежащим образом заверенные копии выписок из истории болезни, выданных медицинским учреждением. 21 января 2020 года заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением(претензией) о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, содержащим требование о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. 28 января 2020 года СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 21 января 2020 года письмом № 545-75-3768748/19-1 отказало Нигмазянову А.Ф. в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, Нигматзянов А.Ф. обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Требование о взыскании утраченного заработка не заявлялось, по существу не рассматривалось. 03 апреля 2020 года Финансовым уполномоченным по делу № У-20-28276/5010-007 (далее - Решение Финансового уполномоченного), вынесено решение об удовлетворении требований Нигматзянова А.Ф., в соответствии с которым со СПАО «Ингосстрах» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 15 250,0 рублей. 09 апреля 2020 года Решение Финансового уполномоченного было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09 апреля 2020 года № 385623. 24 апреля 2020 года Нигмазянов А.Ф. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате суммы утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО. 29 апреля 2020 года СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 24 апреля 2020 года отказало Нигмазянову А.Ф. в удовлетворении заявленных требований. 06 июля 2020 года Нигмазянов А.Ф. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате суммы утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО. 09 июля 2020 года СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 06 июля 2020 года письмом № 545-75-3768748/19-2 отказало Заявителю в удовлетворении заявленных требований 27 июля 2020 года Нигмазянов А.Ф. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. с обращением в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением Финансового уполномоченного № У-20-107482/5010-007 от 31 августа 2020 года с СПАО «Ингосстрах» взыскано сумма утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 25697,19 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с принятым решением Финансового уполномоченного, СПАО «Ингосстрах» просит суд, изменить решение № У-20-107482/5010-007 от 31 августа 2020 года финансового уполномоченного Никитиной С.В. Нигматзянова А.Ф. O.K., указав на не правильное исчисление периода временной нетрудоспособности. Заинтересованное лицо Нигматзянов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения, в котором просит суд в удовлетворении требований отказать. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» Ардаширова Л.В. в судебном заседании, заявленные требования с учетом их уточнения подтвердила, представив расчет суммы подлежащей взыскнию, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителя СПАО «Ингосстрах», изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3).поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальном сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - но истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 IIIK РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Также из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 5) следует, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами обшей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ). Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18 сентября 2019 года, вследствие действий ФИО3 управлявшего транспортным средством автомобилем марки № был причинен вред транспортному средству автомобилю марки Toyota № , под управлением ФИО4 , а также причинен вред здоровью Нигматзянова А.Ф., находившемуся в качестве пассажира в транспортном средстве автомобиле марки ВАЗ 21101. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО полис серии МММ № . Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис серии МММ № (далее - Договор ОСАГО). Согласно выписке из медицинской карты Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городской клинической больницы № 21 города Уфы в результате ДТП получены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, ушибы мягких тканей грудной клетки. 26 ноября 2019 года Нигматзянов А.Ф. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением возмещении убытков вследствие причинения вреда здоровью, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). 10 декабря 2091 года СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление от 26 ноября 2019 года письмом № 545/75-3768748/19 уведомило Нигматзянова А.Ф. о необходимости предоставить оригинал или надлежащим образом заверенные копии выписок из истории болезни, выданных медицинским учреждением. 21 января 2020 года заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением(претензией) о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, содержащим требование о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. 28 января 2020 года СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 21 января 2020 года письмом № 545-75-3768748/19-1 отказало Нигмазянову А.Ф. в удовлетворении заявленных требований.Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, Нигматзянов А.Ф. обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Требование о взыскании утраченного заработка не заявлялось, по существу не рассматривалось. 03 апреля 2020 года Финансовым уполномоченным по делу № У-20-28276/5010-007 (далее - Решение Финансового уполномоченного), вынесено решение об удовлетворении требований Нигматзянова А.Ф., в соответствии с которым со СПАО «Ингосстрах» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 15 250,0 рублей. 09 апреля 2020 года Решение Финансового уполномоченного было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09 апреля 2020 года № 385623. 24 апреля 2020 года Нигмазянов А.Ф. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате суммы утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО. 29 апреля 2020 года СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 24 апреля 2020 года отказало Нигмазянову А.Ф. в удовлетворении заявленных требований. 06 июля 2020 года Нигмазянов А.Ф. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате суммы утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО. 09 июля 2020 года СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 06 июля 2020 года письмом № 545-75-3768748/19-2 отказало Заявителю в удовлетворении заявленных требований 27 июля 2020 года Нигмазянов А.Ф. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. с обращением в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением Финансового уполномоченного № У-20-107482/5010-007 от 31 августа 2020 года с СПАО «Ингосстрах» взыскано сумма утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 25697,19 рублей. Проверив законность решения, вынесенного финансовым уполномоченным, суд считает, что оно подлежит изменению в части присужденной в пользу потребителя суммы утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по следующим основаниям. Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании^ транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу пункта. 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщИка осуществить страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как^ по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления обшей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Нигматзянова А.Ф., Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы по исследованию документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни или здоровью (медицинской экспертизы), на разрешение которой поставлены вопросы: какова обоснованная сумма утраченного заработка Нигмазянова А.Ф. в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 14 августа 2020 года № У-20-107482/3020-004 размер утраченного заработка Нигматзянова А.Ф. за период полной нетрудоспособности в связи с повреждением здоровья в результате ДТП составляет 40947, 19 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае: а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего; б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид». Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории «ребенок-инвалид» по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Из обстоятельств дела следует, что, Финансовый уполномоченный, устанавливая сумму утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принимая во внимание результаты экспертизы ООО «ВОСМ» от 14 августа 2020 года № У-20-107482/3020-004, определил ко взысканию указанную сумму в размере 25697,19 рублей (40947,19 – 15250,0). В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. СПАО «Ингосстрах» предъявляя требования об изменения спорно решения Финансового уполномоченного, привел расчет заявленных требований, из который следует, что, согласно листам нетрудоспособности, имеющихся у Нигматзянова А.Ф., период временной нетрудоспособности составляет 22 календарных дня, то есть с 18 сентября 2019 года по 09 октября 2019 года. Исходя из суммы утраченного заработка за май 2019 года 26860,32 рублей, за июнь 2019 года 33 621,54 рублей, за июль 2019 года 36490,25 рублей, августа 2019 года 57985,72 рублей, всего доход за пять месяцев составил 154957,83 рублей, среднемесячный доход составил 38739,46 рублей, среднедневной доход составил 1322,17 рублей. Итога утраченный заработок за весь период составил 29087,74 рублей (1322,17 рублей х 22 дня). Суд проверив предоставленный расчет суммы утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, считает, что он составлен, верно, иного расчета суду не представлено. С учетом выплаченной страховщиком суммы в размере 15250,0 рублей, размер подлежащей выплате за утраченный заработок вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет в сумме 13884.0 рублей. Таким образом, требования СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № У-20-107482/5010-007 от 31 августа 2020 года по обращению Нигматзянова Алмаза Фаилевича, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № У-20-107482/5010-007 от 31 августа 2020 года по обращению Нигматзянова ФИО13 , удовлетворить. Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № У-20-107482/5010-007 от 31 августа 2020 года по обращению Нигматзянова ФИО14 , уменьшив размер взысканной неустойки до 13884,74 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Р. Насырова. Решение принято в окончательной форме 20 июня 2022 года.