Дело № ДЕЛО № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021 УИД 03RS0064-01-2021-000015-62 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 9 апреля 2021 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Садыкова Р.Н., при секретаре Вахитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Шавалиева В.Н., Панова Г.В., защитника адвоката Резяповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Исанбаева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 часов 20 минут Исанбаев А.А. , будучи лицом признанным виновным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ, мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району РБ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем « <данные изъяты> » г.р.з. № по <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Свидетелем №1 , Свидетелем №2 Подсудимый Исанбаев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД по Уфимскому району РБ, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Согласен на возмещение процессуальных издержек в заявлении указанном адвокатом. Кроме показаний подсудимого, его вина во вменяемом приговором преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок автодороги по <адрес> , был задержан Исанбаев А.А. сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, за управлением автомобилем « <данные изъяты> » г.р.з. № (л.д. 30-31). Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором Свидетелем №2 , находились на автодороге « <данные изъяты> ». В 23 час 15 минут поступило сообщение от ДЧ ПДПС УМВД России по г.Уфе о том, что в <адрес> пьяный водитель на автомашине « <данные изъяты> ». Выехав в <адрес> около 23 часов 15 минут возле <адрес> ими был остановлен автомобиль марки « <данные изъяты> » г.р.з. № под управлением Исанбаева А.А. , с целью проверки документов. По его требованию, Исанбаев А.А. предъявил документы на автомобиль, и водительское удостоверение. В ходе разговора у Исанбаева А.А. имелись явные признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил резкий запах алкоголя, походка его была шаткая, изменение кожных покровов лица. Исанбаев А.А. был приглашен в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования установил состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,296 мг/л. Однако Исанбаев А.А. был не согласен с результатом алкотектора, отказался ознакомиться с результатом под роспись, и расписываться в документах, что было им зафиксировано в присутствии понятых. На основании отказа Исанбаеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Исанбаев А.А. отказался от медицинского освидетельствования, что так же зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проверки было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ, мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ Исанбаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года. Исанбаев А.А. пояснил, что не знал, что его нужно сдавать водительское удостоверение. На Исанбаева А.А. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 13.10.2020г. водительское удостоверение Исанбаева А.А. было изъято и сдано в Полк ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания свидетеля Свидетеля №1 в полном объеме (л.д. 127-128). DVD-R диск с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине, был изъят у инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, видеозапись осмотрена и прослушана, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.44-45, 46-49, 50). Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 час. Исанбаев А.А. отстранен от управления транспортным средством « <данные изъяты> » г.р.з. № (л.д.6). Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола зафиксировано наличие в выдыхаемом воздухе Исанбаева А.А. в 23.32 час. абсолютного этилового спирта 1,296 мг/л (л.д.7-8), дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ, мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., Исанбаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). На основании изложенных доказательств, суд действия Исанбаева А.А. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вина подсудимого установлена совокупностью вышеприведённых доказательств. Представленные стороной обвинения доказательства собраны в установленном процессуальном законом порядке, сомнений не вызывают и в своей совокупности полностью изобличают подсудимого в содеянном. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, подсудимый является пенсионером и ветераном труда (п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Так же суд принимает во внимание то, что Исанбаевым А.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое по независящим от него обстоятельствам не было удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, что признается как смягчающее наказание обстоятельство (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит. На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, установленные в суде смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание то, что Исанбаев А.А. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на судебном следствии - 8625 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Исанбаева А.А. , так как он является трудоспособным, инвалидности не имеющий, сам не возражал в их оплате. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Исанбаева А.А. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки к обвинительному акту, хранить при деле. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с Исанбаева А.А. процессуальные издержки в сумме 8625 рублей (восемь тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек) в доход Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Р.Н. Садыков