Дело № ДЕЛО № 1-69/2021

№ 1-69/2020 УИД 03RS0064-01-2021-000700-44 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 14 апреля 2021 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н. при секретаре Вахитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Панова Г.В., защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крючкова К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего сотрудником службы безопасности <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Крючков К.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Крючков К.С. являющийся потребителем наркотических веществ (психостимуляторов), испытывая нужду в наркотических средствах, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного приобретения и хранения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут осуществил заказ наркотического средства посредством мессенджера <данные изъяты> через интернет-магазин, и около 19 часов 25 минут того же дня прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенный в 150 метрах от автодороги <адрес> , где незаконно, приобрел из тайника-закладки наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0, 840 гр., упакованное в полимерный пакетик с клипсой с целью личного употребления, после чего, в 19 часов 30 минут при выходе из лесного массива на вышеуказанном участке местности Крючков К.С. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Крючкова К.С. у него был обнаружен и изъят в левом боковом кармане брюк полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,840 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,840 г., относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещён. В судебном заседании подсудимый Крючков К.С. вину признал полностью, и показал, что приобретал наркотическое средство «скорость» для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона Свидетеля №2 , через сеть-интернет, используя приложение <данные изъяты> сделал заказ у незнакомого ему человека - 0,3 гр. наркотического средства <данные изъяты> Координаты местоположения пришли в приложение <данные изъяты> Вечером ДД.ММ.ГГГГ он прошел на указанное место, нашел обмотанный в изоленту один сверток, который он положил в левый карман брюк. При выходе из лесного массива его задержали сотрудники полиции. Свидетель №2 о том, что он приобрел наркотическое средство посредством использования его телефона не знал. Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный УНК МВД по РБ), чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты> за лесным массивом возле автодороги <адрес> , который расположен в 500 метрах от <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов ими было замечено, что на обочине автодороги «Западный обход <адрес> » <адрес> , возле лесного массива остановился автомобиль марки <данные изъяты> с г/н № регион, из которой с заднего пассажирского сиденья вышел Крючков К.С. зашел в указанный лесной массив, пройдя около 100 метров, подошел к дереву, где под дерево стал выкапывать землю деревянной палкой, откуда что-то поднял, как потом установлено один полимерный пакетик с наркотическим средством, который он положил в боковой карман брюк и направился из лесного массива к автомобилю. Им было приято решение о задержании Крючкова К.С. , в ходе личного досмотра последнего у него изъяли наркотическое средство в полимерном пакетике с клипсой (л.д. 157-160). Свидетель Свидетель №2 чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил его друг Крючков К.С. с которым они договорились встретиться. При встрече Крючков К.С. попросил дать ему сотовый телефон марки <данные изъяты> Свидетель №2 передал мобильный телефон. Крючков К.С. с кем-то стал вести переписку, после чего попросил его довести его в сторону <адрес> . Доехав до лесного массива, он попросил его остановиться на дороге, сказал чтобы он его подождал. Через некоторое время к Свидетелю №2 подошел ранее не известный ему мужчина, представился сотрудником полиции и спросил его, что он тут делает, он пояснил сотруднику полиции, что привез друга Крючкова К.С. , что он пошел в лес и попросил его подождать. О том, что Крючков К.С. ранее употреблял наркотики, он не знал, о том, что он через его телефон заказал наркотики он также, не знал (л.д.77-78). Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 (понятые) чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании подтвердили факт изъятия у подсудимого наркотического вещества, правильность составленных процессуальных актов. Согласно акта досмотра Крючкова К.С. , произведенного на участке местности расположенного в лесном массиве, в 150 метрах от автодороги <адрес> , в ходе которого у него в присутствии двух понятых с левого бокового кармана штанов изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество и мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> С правого бокового наколенного кармана штанов изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> (л.д.19-23,24-27). Согласно справке об исследовании и заключения экспертизы представленное на исследование вещество, в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 840 г.( л.д.54, 95) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , на поверхностях представленного на экспертизу одного ватного тампона обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.103-105). Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве, в 150 метрах от автодороги <адрес> , где Крючков К.С. приобрел и хранил наркотическое вещество (л.д.30-34,35-36). Проанализировав приведенные доказательства, оценив их совокупности, суд квалифицирует действия Крючкова К.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Совокупностью представленных стороной обвинения вышеуказанных доказательств достоверно установлено, что Крючков К.С. являясь потребителем наркотических средств умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотические вещества в значительном размере. Доказательства по делу собраны с соблюдением процессуального закона, нарушений при их сборе не допущено. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы Крючков К.С. признан вменяемым лицом, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности. (л.д.135-136). При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то что им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, которое не удовлетворено по независящим от него обстоятельствам. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, принимая во внимание то, что Крючков К.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте врача нарколога, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его материальное положение. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Крючкова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Перечисление штрафа осуществляется по реквизитам: УФК по РБ (УФССП России по РБ), КПП 027801001, ИНН 0274101120, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 18811621050056000140 в отделение – НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Уфимскому району РБ, указанные п.6 справки к обвинительному акту, за исключением сотового телефона марки <данные изъяты> , сотового телефона марки <данные изъяты> , подлежат уничтожению. Сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> признанные вещественными доказательствами по делу - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Р.Н. Садыков