Дело № ДЕЛО № 1-109/2021

Дело № УИД 03RS0 № -49 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 17 июня 2021 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н., при секретаре Вахитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Абузарова А.Р., защитника адвоката Резяповой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Надь М.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут Надь М.Н., будучи лицом признанным виновным постановлением от 25.10.2019г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившим в законную силу 06.11.2019г., по которому не истек срок один год со дня исполнения постановления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем Дацун ON-DO г.р.з. № в <адрес> РБ и на <адрес> указанного села был остановлен и задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ. Подсудимый Надь М.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД по <адрес> РБ, просил назначить минимальное наказание. Кроме показаний подсудимого, его вина во вменяемом приговором преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств. Рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> , о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, был остановлен автомобиль марки Дацун ON-DO г.р.з. № под управлением Надь М.Н. с признаками опьянения, зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок автодороги по <адрес> РБ, где был задержан Надь М.Н. инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за управлением автомобилем Дацун ON-DO г.р.з. № (л.д. 51-52). Свидетель Свидетель №1 (инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ), чьи показания с согласия сторон оглашены в суде, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов он заступил на службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 на патрульном служебном автомобиле марки Рено Логан г.р.з. № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут на автодороге по <адрес> РБ был остановлен с целью проверки документов автомобиль марки Дацун ON-DO г.р.з. № . Водитель Надь М.Н. предъявил водительское удостоверение, паспорт, документы на ТС, у Надь М.Н. имелись признаки алкогольного опьянения. Около 01 часов 20 минут Надь М.Н. был отстранен от управления транспортного средства, с его согласия при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Надь М.Н., установлен факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, прибор «Алкотектор Юпитер-К» выдал чек с результатом освидетельствования 0,860 мг/л. В отношении Надь М.Н. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснил, что накануне употребил спиртные напитки дома. Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором Надь М.Н. от объяснения отказался. Составление административного материала, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне патрульного автомобиля, отношении Надь М.Н. физическая сила и специальные средства не применялись. Был составлен административный материал, Надь М.Н. ознакомлен с процессуальными документами, расписывался, копии получил на руки (л.д.35-37). Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 в полном объеме (л.д.53-55). DVD-R диск с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине, был изъят у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> , видеозапись просмотрена и прослушана, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.38-43). Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 час. Надь М.Н. отстранен от управления транспортным средством Дацун OB-DO г.р.з. № (л.д.6). Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола зафиксировано наличие в выдыхаемом воздухе Надь М.Н. в 01.25 час. абсолютного этилового спирта 0,860 мг/л (л.д.7-8), дата последней поверки прибора – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 25.10.2019г., Надь М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 06.11.2019г. (л.д.23-25). Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на имя Надь М.Н., категории «В», во исполнения постановления мирового судьи от 25.10.2019г. о лишении специального права управления транспортными средствами изъято 10.01.2021г. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.14). На основании изложенных доказательств, суд действия Надь М.Н. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина подсудимого установлена совокупностью вышеприведённых доказательств. Представленные стороной обвинения доказательства собраны в установленном процессуальном законом порядке, сомнений не вызывают и в своей совокупности полностью изобличают подсудимого в содеянном. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п.п.«г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Так же суд принимает во внимание то, что Надь М.Н. при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое по независящим от него обстоятельствам не было удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, что признается как смягчающее наказание обстоятельство (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит. На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, установленные в суде смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание то, что Надь М.Н. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Надь М.Н. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки к обвинительному акту, хранить при деле. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Р.Н. Садыков