Дело № ДЕЛО № 1-185/2021

дело № УИД 03RS0 № -20 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 27 сентября 2021 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гайфуллиной К.В., с участием государственных обвинителей Панова Г.В., Сахибгареева И.Р., подсудимого Амбаряна О.Р., защитника, адвоката Рахимова А.Р., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Амбаряна О.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армении, гражданина Республики Армения, имеющего вид на жительство иностранного гражданина, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ Амбарян О.Р., находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ-2102», г.р.з. № /02, стоимостью 35000 рублей, якобы для временного пользования и возврата в отремонтированном виде, не имея такой возможности и намерения. С похищенным автомобилем «ВАЗ-2102» Амбарян О.Р. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Амбарян О.Р. вину в совершении преступления признал, показал, что в апреле 2020 года он взял у Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ-2102» с его разрешения и пользовался им несколько дней. Потом машина сломалась и он обещал Потерпевший №1 починить машину и вернуть. В начале июня 2020 года ему понадобились деньги и он сдал автомобиль Потерпевший №1 в пункт приема лома, куда доставил на эвакуаторе. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. На вопросы Потерпевший №1 про автомобиль, говорил, что автомобиль у него стоит во дворе, и что он его еще не отремонтировал. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, у него имеется автомобиль «ВАЗ-2102», р.н. № /02. В начале апреле 2020 года его знакомый Амбарян О.Р. взял у него на несколько дней в пользование его автомобиль «ВАЗ-2102». Потом Амбарян О.Р. сообщил, что машина сломалась, якобы вышел из строя двигатель и обещал ему, что машину отремонтирует и вернет. Потерпевший №1 согласился и ждал, но автомашину Амбарян О.Р. ему не вернул. Причиненный ущерб в размере 35000 рублей является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, периодически подрабатывает на стройках, его супруга Свидетель №1 также не имеет постоянного источника дохода. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее супруг Потерпевший №1 приобрел поддержанный автомобиль ВАЗ-2102, р.з. № /02 за 35000 рублей. В апреле 2020 года Амбарян О.Р. взял у Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-2102 в пользование. После чего она машину не видела. Она спрашивала у Потерпевший №1 про машину, на что он ей отвечал, что Амбарян О.Р. ему сообщил, что машина сломалась и Амбарян О.Р. ее отремонтирует и вернет, но до сих пор автомашину Амбарян О.Р. не вернул (т.1 л.д.13-15). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 , данным в ходе предварительного расследования, он работает приемщиком вторсырья в <адрес> РБ. В начале июня 2020 года Амбарян О.Р. привез машину марки ВАЗ-2102, сказал, что она в настоящее время не эксплуатируется, принадлежит ему. Свидетель №2 оценил автомобиль в 6000 рублей, Амбарян О.Р. согласился и уехал. Данную автомашину они разобрали на части и реализовали (т.1 л.д.59-61). У потерпевшего Потерпевший №1 изъят паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2102, г.р.з. № /02 (т.1 л.д.22-23), который был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.48-50, 51). При осмотре места происшествиям ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> РБ (т.1 л.д.5-10). Согласно заключению эксперта № /Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки ВАЗ-2102 г.н. № /02 составляет 35000 рублей (т.1 л.д.76-78). Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления. Также они признаны допустимыми, т.к. добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 , свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, проведенными следственными действиями. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. На основе совокупности исследованных доказательств, представленных сторонами, суд считает доказанным получение автомобиля для пользования и последующего возврата в отремонтированном виде путем злоупотребления доверием без намерения, желания и возможности выполнять данные обязательства. Подсудимый действовал умышленно, что следует из характера совершаемых им действий, мотивом которых явились корыстные побуждения. Корысть подсудимого Амбаряна О.Р. заключалась в получении автомобиля с целью дальнейшей реализации и получении денежных средств. Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 постоянного дохода не имеет, суммарный доход семьи, суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба. Действия подсудимого являются оконченными, поскольку он сумел распорядиться полученным имуществом. Таким образом, исследованные судом доказательства достаточно доказывают, что подсудимый Амбарян О.Р. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имуществ путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и нецелесообразен. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ. Учитывая поведение Амбаряна О.Р. в период испытательного срока по приговорам Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , суд считает возможным сохранить условное осуждение по данным приговорам. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Амбаряна О.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года. Обязать Амбаряна О.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Избранную Амбаряну О.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговоры Уфимским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: копию паспорта транспортного средства – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова