Дело № ДЕЛО № 1-247/2021

дело № УИД 03RS № -58 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 01 декабря 2021 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гайфуллиной К.В., с участием государственного обвинителя Панова Г.В., подсудимого Маркелова В.Б., защитника, адвоката Резяповой Г.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Маркелова В.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , официально не трудоустроенного, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Демский район г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (уплачен ДД.ММ.ГГГГ ), - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного cт.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), установил: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Маркелов В.Б., будучи подвергнут наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем « <данные изъяты> » г.р.з. <данные изъяты> возле <адрес> . Подсудимый Маркелов В.Б. вину в совершении указанного преступления признал, суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он после употребления спиртного поехал в магазин, далее возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили документы на право управления транспортным средством. Он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и употреблял спиртное. Далее он был отстранен от управления автомобилем, проведено освидетельствование на алкотекторе, результат показал, что он находится в состоянии опьянения. С данным результатом он согласился. В 2016 году он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал. Событие указанного преступления, причастность Маркелова В.Б. к его совершению и его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе дознания. Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №1 , инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Уфимскому району, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. им совместно с инспектором Свидетель №3 при патрулировании в <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль « <данные изъяты> » г.р.з. <данные изъяты> 102. В ходе проверки установлено, что водителем является Маркелов В.Б. и при нем не имелось водительского удостоверения. В ходе беседы с Маркеловым В.Б. от него исходил резкий запах алкоголя. Также Маркелов В.Б. пояснил, что употребил пиво, прав лишен. Маркелов В.Б. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», на что он согласился. Результат освидетельствования показал 0,300 мг/л. С результатом Маркелов В.Б. был согласен. При проверке в информационной системе «ФИС ГИБДД-М» установлено, что Маркелов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. По вступлению в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления суда Маркелов В.Б. водительское удостоверение в ГИБДД не сдал (т.1 л.д.50-52). Показания свидетеля Свидетель №3 , инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Уфимскому району РБ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.57-59). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 , следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил Маркелов В.Б. и попросил забрать его автомобиль « <данные изъяты> » г.р.з. <данные изъяты> /102 в виду того, что он был остановлен за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД. Свидетель №2 выехал по адресу: <адрес> , где ему под расписку был передан автомобиль (т.1 л.д.37-38). Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются также протоколами проведенных процессуальных и следственных действий. В своем рапорте инспектор ДПС грДПС ГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району Свидетель №1 изложил те же обстоятельства, о которых показал в ходе дознания, указав на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (т.1 л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок проезжей части дороги возле <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. автомобиль « <данные изъяты> » г.р.з. <данные изъяты> /102 под управлением Маркелова В.Б. был задержан сотрудниками ДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.29-30). Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 21.43 часов Маркелов В.Б., управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов автомобилем « <данные изъяты> » с г.р.з. <данные изъяты> /102 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС Свидетель №1 Причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.6). В этот же день в 21.55 часов инспектором ДПС Свидетель №1 проведено освидетельствование Маркелова В.Б. на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», что зафиксировано в акте серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В результате освидетельствования установлено нахождение Маркелова В.Б. в состоянии алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,300 мг/л. С результатами освидетельствования Маркелов В.Б. согласился, что лично отметил в акте (т.1 л.д.7). Данные результаты подтверждаются бумажным носителем прибора алкотектор «Юпитер», применявшегося при освидетельствовании Маркелова В.Б. (т.1 л.д.8). Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела ОМВД России по Уфимскому району ФИО5 возбужденное производство об административном правонарушении согласно п.7 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Маркелова В.Б. состава административного правонарушения и наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (т.1 л.д.26-27). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Свидетель №1 был изъят диск DVD-R с видеозаписью, записанной на видео-регистратор, установленный в салоне служебного автомобиля. Данная запись осмотрена, прослушана и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.40-41, 42-43, 44, 45-48). Согласно справке инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району водительское удостоверение №РС0033615 на право управления транспортными средствами на имя Маркелова В.Б. во исполнение постановления и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении специального права управления транспортными средствами в органы ГИБДД не сдано (т.1 л.д.18). Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ст.2641 УК РФ. Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Управление Маркеловым В.Б. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей о видимых признаках опьянения, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования, которые сомнений у суда не вызывают. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения Маркелов В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17). Наказание, назначенное Маркелову В.Б. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , последним не отбыто. Следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Исходя из изложенного, подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Своими умышленными действиями Маркелов В.Б. совершил управление механическим автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ). При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категориям преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Маркелов В.Б. на учете у нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Иные, менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. Учитывая поведение Маркелова В.Б. в период испытательного срока, суд приходит к возможности сохранения условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ . Принимая во внимание положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, протоколы, бумажный носитель прибора алкотектор, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Маркелова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год. Обязать Маркелова В.Б. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять самостоятельно. Избранную Маркелову В.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подпись А.Г. Вольцова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>