Дело № ДЕЛО № 2-558/2022

Дело № 2-558/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2022 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием истца Сафиной Г.С., при секретаре Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Г.С. к Абдулхоликовой Г.Д. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Сафина Г.С. обратилась в суд с иском к Абдулхоликовой Г.Д. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что она Сафина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ устно договорилась с Абдухоликовой Г.Д. и ее гражданским мужем Амировым Х.Б. о строительстве утепленной крыши и карнизов под ключ на поднятом доме из профилированного находящегося по адресу <адрес> . Окончательный срок строительства ДД.ММ.ГГГГ . Истцом была перечислена общая сумма на карту Абдухоликовой Г.Д. в размере 552 310 рублей 00 копеек. Данная сумма перечислялась частями в разных долях в связи с тем что гражданский муж Абдухоликовой Г.Д. Амиров Х.Б. объяснял это тем что нужно было зарезервировать обходимый материал для постройки крыши и необходимо оплатить стоимость работ о чем имеются чеки оплаты Онлайн-Сбербанк. А так же они попросили полную оплату за работу объяснив это тем что работники не местные граждане Таджикистана и Узбекистана и им необходимы денежные средства чтобы сделать документы и оперативно выполнить указанные работы. Со временем Абдухоликова с Амировым начали тянуть сроки строительства успокаивая и говоря то что строители заканчивают другой объект и вот уже скоро они приедут к нам вместе с материалом и начнут работать. ДД.ММ.ГГГГ - 30 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 32400 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ - 50 тысяч рублей 00 копеек утеплитель первая часть. ДД.ММ.ГГГГ - 5200 рублей 00 копеек гвозди и саморезы. ДД.ММ.ГГГГ - 60 тысяч рублей 00 копеек стройматериалы для карниза. ДД.ММ.ГГГГ - 15 тысяч рублей 00 копеек гидро и пароизоляция. ДД.ММ.ГГГГ - 43400 рублей 00 копеек остаток суммы на утеплитель ДД.ММ.ГГГГ - 23700 рублей 00 копеек стройматериалы для контробрешетки. ДД.ММ.ГГГГ - 10 тысяч рублей 00 копеек работа карнизы первая часть. ДД.ММ.ГГГГ - 20 тысяч рублей 00 копеек пиломатериалы доски. ДД.ММ.ГГГГ - 60 тысяч рублей 00 копеек часть за работу по крыше. ДД.ММ.ГГГГ - 67610 рублей 00 копеек метал для крыши остаток - Первую часть за металлочерепицу перечисляли на карту дочери Амирова - Камилла Хисравовна. ДД.ММ.ГГГГ - 30 тысяч рублей 00 копеек работа карнизы остаток. ДД.ММ.ГГГГ - 13 тысяч рублей 00 копеек доски 1 куб. ДД.ММ.ГГГГ - 2 тысячи рублей уголки. ДД.ММ.ГГГГ - 90 тысяч рублей работа крыша остаток. На данный момент с ними на связь не выходят, и истцом написано заявление в полицию. На ДД.ММ.ГГГГ Абдухоликова Г.Д. ей должна. Сумму в размере 552 310 рублей 00 копеек, которую она перечислила на карту Абдухоликовой Г.Д. А также проценты за пользование ее денежных средств без ее ведома в размере 3694 рублей 26 копеек. Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, Руб, 29.07.21-12.09.21 46 16,5 365 4524,40 13.09.21-24.10.21 42 43 6,75 365 4289,86 25.10.21-06.12.21 43 7,5 365 4880 Итого 13694,26 Итоговая сумма 566004 рубля 00 копеек. Ответчику была направлена претензия которая ДД.ММ.ГГГГ . В течении 10 дней ответа на претензию не поступило, ее требования ответчиком были проигнорированы. В иске истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму в размере 574 864 рублей 26 копеек. Куда входит: сумма ее переводов денежных средств в размере 552 310 рублей 00 копеек. Проценты за пользование ее денежных средств без ее ведома в размере 13694 рублей 26 копеек. А также просит взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3860 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец Сафина Г.С. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Абдухоликова Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Сафина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ устно договорилась с Абдухоликовой Г.Д. и ее гражданским мужем Амировым Х.Б. о строительстве утепленной крыши и карнизов под ключ на поднятом доме из профилированного находящегося по адресу <адрес> . Окончательный срок строительства ДД.ММ.ГГГГ . Истцом была перечислена общая сумма на карту Абдухоликовой Г.Д. в размере 552 310 рублей 00 копеек. Данная сумма перечислялась частями в разных долях в связи с тем что гражданский муж Абдухоликовой Г.Д. Амиров Х.Б. объяснял это тем что нужно было зарезервировать обходимый материал для постройки крыши и необходимо оплатить стоимость работ о чем имеются чеки оплаты Онлайн-Сбербанк. А так же они попросили полную оплату за работу объяснив это тем что работники не местные граждане Таджикистана и Узбекистана и им необходимы денежные средства чтобы сделать документы и оперативно выполнить указанные работы. Со временем Абдухоликова с Амировым начали тянуть сроки строительства успокаивая и говоря то что строители заканчивают другой объект и вот уже скоро они приедут к нам вместе с материалом и начнут работать. ДД.ММ.ГГГГ - 30 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 32400 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ - 50 тысяч рублей 00 копеек утеплитель первая часть. ДД.ММ.ГГГГ - 5200 рублей 00 копеек гвозди и саморезы. ДД.ММ.ГГГГ - 60 тысяч рублей 00 копеек стройматериалы для карниза. ДД.ММ.ГГГГ - 15 тысяч рублей 00 копеек гидро и пароизоляция. ДД.ММ.ГГГГ - 43400 рублей 00 копеек остаток суммы на утеплитель ДД.ММ.ГГГГ - 23700 рублей 00 копеек стройматериалы для контробрешетки. ДД.ММ.ГГГГ - 10 тысяч рублей 00 копеек работа карнизы первая часть. ДД.ММ.ГГГГ - 20 тысяч рублей 00 копеек пиломатериалы доски. ДД.ММ.ГГГГ - 60 тысяч рублей 00 копеек часть за работу по крыше. ДД.ММ.ГГГГ - 67610 рублей 00 копеек метал для крыши остаток - Первую часть за металлочерепицу перечисляли на карту дочери Амирова - Камилла Хисравовна. ДД.ММ.ГГГГ - 30 тысяч рублей 00 копеек работа карнизы остаток. ДД.ММ.ГГГГ - 13 тысяч рублей 00 копеек доски 1 куб. ДД.ММ.ГГГГ - 2 тысячи рублей уголки. ДД.ММ.ГГГГ - 90 тысяч рублей работа крыша остаток. На данный момент с ними на связь не выходят, и истцом написано заявление в полицию. На ДД.ММ.ГГГГ Абдухоликова Г.Д. ей должна. Сумму в размере 552 310 рублей 00 копеек, которую она перечислила на карту Абдухоликовой Г.Д. А также проценты за пользование ее денежных средств без ее ведома в размере 3694 рублей 26 копеек. Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, Руб, 29.07.21-12.09.21 46 16,5 365 4524,40 13.09.21-24.10.21 42 43 6,75 365 4289,86 25.10.21-06.12.21 43 7,5 365 4880 Итого 13694,26 Итоговая сумма 566004 рубля 00 копеек. Ответчику была направлена претензия которая ДД.ММ.ГГГГ . В течении 10 дней ответа на претензию не поступило, ее требования ответчиком были проигнорированы. При рассмотрении дела доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, что свидетельствует о нарушении исполнителем условий договора и об отсутствии с его стороны встречного исполнения на перечисленную сумму денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). Применительно к правилам статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Статья 1102 ГК РФ обязывает лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В данном случае, основания для отказа в удовлетворении иска, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют. При таких обстоятельствах исковое заявление Сафиной Г.С. к Абдулхоликовой Г.Д. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сафиной Г.С. к Абдулхоликовой Г.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Абдулхоликовой Г.Д. в пользу Сафиной Г.С. денежные средства в размере 552 310 (пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 694 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов