Дело № ДЕЛО № 1-72/2022

УИД 03RS0064-01-2022-000045-85 1-72/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 6 мая 2022 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Сахибгареева И.Р., подсудимого Бикеева Р.Б., его защитника - адвоката Сагадатовой А.И., при секретаре Амировой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бикеева Р.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу <адрес> , проживающего по адресу <адрес> , <данные изъяты> , судимого приговором Уфимского районного суда РБ от 23.05.2017 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом изменений внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ от 10.10.2017 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Бикеева Р.Б. совершил, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Согласно по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Бикеев Р.Р. подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного Постановления. Во исполнение указанного постановления, а также во исполнение ст.32.7 КоАП РФ, Бикеев Р.Б. в государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение не сдал и обратился в Полк ДПС ГИБДД УМВД России с заявлением об утере водительское удостоверение лишь ДД.ММ.ГГГГ году, установленный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ , т.е. в силу ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бикеев Р.Б., находясь на участке <адрес> в состоянии опьянения, будучи осведомленный, что ранее подвернут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и при этом, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки « <данные изъяты> » государственными регистрационными знаками № регион. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, Бикеев Р.Б., находясь в указанном месте и времени, на водительском сиденье автомобиля марки « <данные изъяты> » государственными регистрационными знаками № регион, завел двигатель данного автомобиля и начал движение в сторону <адрес> . Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бикеев Р.Б., не выполнив законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение по грунтовой дороге, где на автодороге <адрес> , что на расстоянии примерно <адрес> , около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня автомобиль марки « <данные изъяты> » государственными регистрационными знаками № регион под управлением Бикеева Р.Б. остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Уфимскому району. В последующем, при проверке на состояние опьянения, с применением технического средства измерения <данные изъяты> , у Бикеева Р.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бикеев Р.Б. отказался. В судебном заседании подсудимый Бикеев Р.Б. вину признал частично, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако считает, что не может быть привлечён к уголовной ответственности, так как наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, им отбыто уже давно. Суду пояснил, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он привлечен к ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, а обратился с заявлением об его утере ДД.ММ.ГГГГ . Установленный судом штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в СНТ <данные изъяты> на своем участке. В ночное время он выпивал спиртное дома один, а именно водку. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в магазин купить сигареты. В магазин, расположенный в <адрес> . Когда он ехал по автодороге <адрес> , он заметил, что за ним едет патрульный автомобиль ГИБДД и требует сигналом остановиться. В ходе проверки документов у сотрудников ГИБДД возникли сомнения, в том, что находится в трезвом состоянии. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, он согласился. Результат освидетельствования, то есть показания прибора составило <данные изъяты> мг/л. Затем они проехали в микрорайон « <данные изъяты> », где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем было указано в акте. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель № 1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время несения службы на автодороге <адрес> ими была замечена автомашина марки « <данные изъяты> » государственными регистрационными знаками № регион, которая при движении виляла, в связи с чем, было принято решение остановить ее. Автомобиль двигался в сторону <адрес> . По этой причине итнспекторами было принято решение остановить данный автомобиль и проверить документы водителя. Они включили проблесковые маячки и звуковой сигнал с просьбой остановиться. Но водитель данного автомобиля не реагировал и продолжал движение по дороге. Проехав около 2 км, автомобиль свернул на грунтовую дорогу с правой стороны через поле, патрульный автомобиль поехал за ним. На <адрес> , что на расстоянии примерно <адрес> , данный автомобиль остановился. Подойдя к данному автомобилю, попросили водителя предъявить документы. При этом от водителя исходил резкий запах алкоголя, неустойчивая поза, то есть у него имелись все признаки алкогольного опьянения. Водитель представился как Бикеев Р.Б. и не отрицал, что употреблял спиртные напитки перед тем как сесть за руль автомашины и ехать. Бикееву Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул в трубку технического средства измерения « <данные изъяты> ». Прибор выдал результат в виде чека с результатом освидетельствования <данные изъяты> мг/литр наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. На данном чеке и акте освидетельствования Бикеев Р.Б. отказался ставить подпись, как и в остальных протоколах. После чего был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был передан на специализированную стоянку. Освидетельствование на состояние опьянения Бикеева Р.Б. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, о чем имеется запись. Свидетель Свидетель № 1 (инспектор ДПС), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по сути суду дал аналогичные показания свидетелю Свидетель № 2 Судом так же исследованы следующие доказательства: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрен участок местности на автодороге <адрес> , что на расстоянии примерно 1 <адрес> (л.д. <данные изъяты> ); - копия постановления по делу об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ , мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан (л.д. <данные изъяты> ); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ : которым у инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ старшего лейтенанта полиции Свидетель № 1 изъят диск DVD-R с видеозаписями с событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра документов от <данные изъяты> ., в котором в присутствии понятых осмотрены документы; протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; ксерокопии свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « <данные изъяты> ; протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ; протокола <адрес> о задержании транспортного средства; протокол <адрес> об административном правонарушении; копии постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский район и г. Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ . Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. <данные изъяты> ). При таких обстоятельствах вина Бикеева Р.Б. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Бикеев Р.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. Вопреки утверждению Бикеева Р.Б., в силу ст. 4.6. КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, и на момент инкриминируемого преступления срок 1 год не истек. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, частичное признание вины. На основании всех изложенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Руководствуясь стст.296, 297, 314-316 УПК РФ, п р и г о в о р и л : Бикеева Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Обязать осужденного являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: копии административных материалов, копию постановления мирового судьи, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022г.