Дело № ДЕЛО № 2-1327/2022 ~ М-252/2022

2-1327/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. при секретаре Мухтаровой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О.И. к ООО «СЗ Капиталцентр» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Алексеева О.И. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Капиталцентр» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой О.И. и ООО «СЗ Капиталцентр»» был подписан акт сдачи-приемки квартиры по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , в <адрес> РБ, к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ . При эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям, а именно. Стены: Контроль стен и колонн выполнен согласно ФИО4 55338-2012 "Кладка каменная и изделия для нее. Методы определения расчетных значений показателей теплозащиты", СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП 1122-81* (с Изменениями №1, 2, 3)", СП 427.1325800.2018 "Каменные и армокаменные конструкции. Методы усиления", СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", ГОСТ 530-2012 "Кирпич и камень керамические. Общие технические условия". При контроле дефектов и повреждений стен было обнаружено: 1. При визуальном контроле выявлены фрагменты кирпичной кладки с недопустимой толщиной монтажного шва (раствора), также локально выявлено разрушение кирпичной кладки в месте выхода на лоджию, выявленные дефекты не соответствуют СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции". Окна: Контроль оконных конструкций выполнен согласно ГОСТ 30971-2012 "Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия", ГОСТ 30673-2013 "Профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков. Технические условия", ГОСТ 30674-99 "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия", ГОСТ 24866-2014 "Стеклопакеты клееные. Технические условия (с Изменением №1)", ГОСТ 23166-99 "Блоки оконные. Общие технические условия (с Изменением №1, с Поправкой)", ГОСТ Р 56926-2016 "Конструкции оконные и балконные различного функционального 10 назначения для жилых зданий. Общие технические условия" и ГОСТ 111-2014 "Стекло листовое бесцветное. Технические условия (с Изменением №1)". При контроле дефектов и повреждений иных конструкций было обнаружено: 1. При визуальном осмотре в помещениях Жилой комнаты выявлены стеклопакеты маркировкой 4-16-4, где Коэф-т сопротивления теплопередаче менее нормативного значения коэф-та для <адрес> , т.е. менее 0,56 м2°С/Вт, что не соответствует СП 5". 13330.2012 «Тепловая защита зданий», СП 131.13330.2018 «Строительная климатология». 2. При визуальном осмотре в помещении лоджии выявлено наличие глухих (не открывающихся) створок, что противоречит ст. 30 ч. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" «В проектной документации зданий сооружений должны быть предусмотрены: 2) конструкция окон, обеспечивающая их безопасную эксплуатацию, в том числе мытье и очистку наружных поверхностей; И не соответствует п. 5.1.6 ГТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия.» 3. При визуально-измерительном контроле в помещении жилой комнаты, лоджии выявлено отклонение до 5 мм на 1 м длины по вертикали оконных рам, что не соответствует п. Г.6 ГОСТ 30674-99 Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. «Г.6 Оконные блоки следует устанавливать по уровню. Отклонение от вертикали не должны превышать 1,5 мм на 1 м длины, но не более 3 мм на высоту изделия». 4. При визуально-измерительном контроле в помещении жилой комнаты, лоджии выявлено отклонение до 3-4 мм на 1 м длины от прямолинейности вертикальных профилей оконных рам, что не соответствует п.5.2.8 ГОСТ 30674-99 Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. 5.2.8 Отклонения от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов не должны превышать 1 мм на 1 м длины на любом участке. Прочие конструкции: При контроле дефектов и повреждений оконных конструкций было обнаружено: 1. При визуально-измерительном контроле было обнаружено отклонение дверного полотна от прямолинейности, что не соответствует п. 5.2.6 ГОСТ 31173-2016 «Блоки дверные стальные. Технические условия» 5.2.6 Отклонение от прямолинейности кромок дверных полотен и коробок не должно превышать 1,0 мм на 1,0 м длины. Все выявленные несоответствия с их описанием и характеристиками сведены в ведомость дефектов и повреждений. Сметная стоимость определена в сметных нормах и ценах, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ в редакции ДД.ММ.ГГГГ г. (Приказ Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № /пр) в базисном уровне цен с переводом в текущие цены путем применения рекомендуемых рыночных индексов для 11 данных видов работ, действующих на III квартал 2021 г. Согласно Приказу Минстроя РФ №33267- ИФ/09 от ДД.ММ.ГГГГ В результате расчета сметная стоимость устранения дефектов в <адрес> по адресу: <адрес> составляет 120906,26 (Сто двадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 26 коп. с учетом НДС 20%. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ . Ущерб ответчик не оплатил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения дефектов в размере 120906,26 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф, услуги эксперта в размере 30 000 руб. Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились на судебное заседание. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Таким образом, иск следует оставить без рассмотрения Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Алексеевой О.И. к ООО «СЗ Капиталцентр» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья Г.Л. Моисеева