Дело № ДЕЛО № 2-1386/2022 ~ М-509/2022

Дело № 2-1386/2022 03RS0064-01-2022-000801-48 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утегуловой ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: истец Утегулова В.О. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Иск мотивирован тем, что 30 июля 2018 года водитель ФИО7 , управляя транспортным средством № № по <адрес> Башкортостан, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением и допустил падение мотоцикла в кювет. В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года виновным данного ДТП является водитель № ФИО7 , который нарушил п.10.1 ПДД РФ назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. В результате ДТП пассажир № Утегулова В.О. получила вред здоровью средней тяжести и была доставлена в ГБУЗ БСМП <адрес> Республики Башкортостан с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом ключицы. В период с 08 августа 2018 года по 17 августа 2018 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа с диагнозом: закрытый перелом ключицы. 08 августа 2018 года была проведена операция – остеосинтез ключицы. В связи с полученными в ДТП травмами Утегулова В.О. была временно не трудоспособна в период с 30 июля 2018 года по 21 сентября 2018 года. Согласно Заключению эксперта № 5941 у Утегуловой В.О. установлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой ключицы, кровоподтека верхних и нижних конечностей, ссадины левой кисти, ссадина лобной области. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя мотоцикла № не была застрахована. 21 июля 2021 года Утегулова В.О. обратилась с заявлением о возмещении компенсационной выплаты, положенной по закону: согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и утраченного дохода за период с 30 июля 2018 года по 21 августа 2018 года, представив все необходимые для страховой выплаты документы. Письмо с описью вложения в ценное письмо было получено 27 июля 2018 года. Российский союз автостраховщиков предоставил ответ, в котором просил предоставить заверенные копии листков нетрудоспособности и заверенную копию паспорта, после чего истец обратился к ответчику с претензией. Российский союз автостраховщиков не произвел компенсационную выплату. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, окончательной сформирован исковые требования, истец просит взыскать компенсационную выплату в размере 69659,30 рублей, штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», неустойку в соотношении 1% от 69659,30 рублей, начиная с 17 августа 2021 года по день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 1210,26 рублей, представительские услуги за составление и подачу досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 840 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности Федина А.А. заявленные требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил. Ранее суду представлен отзыв в котором просил отказать в удовлетворении требований истца, полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных не имеется. В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилось, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт1). Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно статье 18 ФЗ об «ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно статье 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Согласно пункту 2 статьи 18 ФЗ об «ОСАГО» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 18 ФЗ об «ОСАГО»). Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ «об ОСАГО» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Судом установлено, что 30 июля 2018 года водитель ФИО7 , управляя транспортным средством № с пассажиром Утегуловой В.О., двигаясь по <адрес> Башкортостан, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением и допустил падение мотоцикла в кювет. В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года, виновным ДТП является водитель № ФИО7 , который за нарушение п.10.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. В результате ДТП пассажиру № Утегуловой В.О. причинен вред здоровью средней тяжести, после ДТП была доставлена в ГБУЗ БСМП г. Уфа с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом ключицы. В период с 08 августа 2018 года по 17 августа 2018 года Утегулова В.О. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа с диагнозом: закрытый перелом ключицы. 08 августа 2018 года Утягуловой О.В. была проведена операция – остеосинтез ключицы. В связи с полученными в ДТП травмами Утегулова В.О. была временно не трудоспособна в период с 30 июля 2018 года по 21 сентября 2018 года. Согласно Заключению эксперта № 5941 у Утегуловой В.О. установлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой ключицы, кровоподтека верхних и нижних конечностей, ссадины левой кисти, ссадина лобной области. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя № по договору «ОСАГО» не была застрахована. 21 июля 2021 года Утегулова В.О. обратилась с заявлением о возмещении компенсационной выплаты, положенной по закону: согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и утраченного дохода за период с 30 июля 2018 года по 21 августа 2018 года, представив необходимые для страховой выплаты документы. Письмо с описью вложения в ценное письмо было ответчиком получено 27 июля 2021 года. Согласно пункту 4 статьи 19 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В установленный законом 20-тидневный срок, то есть в срок до 16 августа 2021 года ответчиком компенсационная выплата не произведена. Согласно статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии со статьёй 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Российский Союз автостраховщиков компенсационную выплату не произвел, предоставил отказ. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления требований к ответчику, является не состоятельной. Установлено, что действительно в результате ДТП, произешедшего 30 июля 2021 года, Утягуловой В.О. причинены телесные повреждения средней тяжести. Виновность лица причинившего вред уставлена по постановлнеию суда от 04 декабря 2018 года. 21 июля 2021 года Утягулова О.В. обратилась в РС с заявлением о компенсационной выплате. В компенсационной выплате отказано. Абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пукта1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора. 02 ноября 2021 года Утегулова В.О. обратилась в РСА с претензией с требованием о компенсационной выплате. В заявлении Утягулова О.В. от 21 июля 2021 года указывала на причинителя вреда ФИО7 и транспортное средство причинителя вреда № . В заявлении указывается то, что риск гражданской ответственности по договору «ОСАГО» причинителя вреда, не застрахован. Суд полагает, что поскольку истцом было подано заявление о компенсационной выплате в пределах срока исковой давности и после получения этого заявления у РСА возникнет обязанность осуществить компенсационную выплату. Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона. Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение». Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО: страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья. Расчет страхового возмещения, подлежащей выплате Утегуловой В.О, согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164: 1) пункт 50 подпункт «в» - перелом ключицы, лопатки…в)перелом… составляет 7% от размера страховой суммы, в денежном выражении для настоящего страхового случая составляет в сумме 35000 рублей, 2) пункт 57 подпункт «б» - повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств)...на костях кисти и пальцев, ключицы – 5 % от размера страховой суммы – 25 000 рублей, 2) пункт 43 ушибы, ссадины… – 0,05 % от размера страховой суммы – 250 рублей. Наличие телесных повреждений и расчет страхового возмещения ответчиком не оспаривается. Таким образом, сумма, подлежащая выплате Утегуловой В.О., согласно нормативам по определению суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 составляет 60250 рублей. Согласно медицинским документам и Заключению эксперта № 5941 период временной нетрудоспособности Утегуловой В.О. составил с 30 июля 2018 года по 21 августа 2018 года составляет 23 дня. На момент причинения травмы Утегулова В.О. нигде не работала. Согласно частям 1, 3 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Согласно части 4 статьи 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ «Об установлении величины прожиточного минимума за 4 квартал 2020 года», прожиточный минимум в России для трудоспособного населения составляет 12273 рублей. Следовательно, утраченный доход за период с 30 июля 2018 года по 21 августа 2018 года равен 9409,30 рублей (12273/30х23=9409,30). Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу Утегуловой В.О. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 69659,30 рублей. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Поскольку ответчиком по заявлению истца компенсационная выплата не произведена, постольку требование истца о взыскании штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 34829,65 рублей (69659,30 х 50%). В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, вышеприведенным законом прямо предусмотрен порядок начисления неустойки в случае неисполнения обязанности страховщиком произвести страховую выплату потерпевшему. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Таким образом, неустойка за период с 17августа 2021 года (истек 20-тидневный срок для выплаты) по 17 мая 2022 года (день вынесения решения суда) составляет 190 865,66 рублей из расчета: 1% от 69659,30х274 дня=190 865,66 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, суд приходит к выводу о том, что взысканная судом неустойка подлежит уменьшению до 69659,30 рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 г. № 1 «О применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Проанализировав указанные выше правовые нормы, а также представленные истцом документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя в указанном размере, оценив объем и качество оказанной юридической услуги, учитывая категорию и сложность дела, применив принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с российского союза автостраховщиков в пользу истца Утегуловой В.О. в возмещение представительских услуг за составление и подачу досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Также суд полагает необходимым взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 1210,26 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 840 рублей, расходы по оплату услуг нотариуса в размере 2000 рублей. В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика российский союз автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2289,78 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Утегуловой ФИО9 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Утегуловой ФИО10 компенсационную выплату в размере 69659,30 рублей, сумму штрафа в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об OCAГО в размере 34829,65 рублей, неустойку с 17.08.21 г. по 17.05.22 г в размере 69659,30 рублей, представительские услуги за составление и подачу претензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 1210,26 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 840 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей. Взыскать с российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 2289,78 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Уфимский районный суд РБ. Судья Г.Р. Насырова. Решение принято в окончательной форме 20 мая 2022 года.