Дело № ДЕЛО № 1-107/2022

УИД 03RS0064-01-2022-000836-40 Дело № 1-107/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 14 июня 2022 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; при секретаре Амировой А.Ф., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Панова Г.В.; подсудимого Ратникова Д.В., его защитника - адвоката Резяповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ратникова Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Ратников Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Ратников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). По вступлению в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления суда, Ратников Д.В., водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, ДД.ММ.ГГГГ Ратников Д.В. обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в Отдел МВД России по Уфимскому району, т. е. в силу ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Ратников Д.В., находясь на проезжей части <адрес> , в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № . Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, Ратников Д.В., находясь в указанном месте и времени, на водительском сиденье автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , ключом зажигая завел двигатель указанного автомобиля, и начал движение по улице <адрес> . Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле дома, расположенном на участке <адрес> , автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , под управлением Ратникова Д.В. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району и в cвязи с нахождением Ратникова Д.В. в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного транспортного средства. На законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Ратников Д.В. отказался. В судебном заседании подсудимый Ратников Д.В. вину признал в полном объеме, сообщил, что в содеянном раскаивается. Подробнее об обстоятельствах дела пояснил, что в его собственности находится автомобиль марки « <данные изъяты> », г/н № регион в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району, РБ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В судебном заседании он участвовал, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Данное постановление не обжаловал. После суда Ратников Д.В. свое водительское удостоверение не сдавал сразу, а позже, свое в/у утерял при неизвестных ему обстоятельствах, в итоге ДД.ММ.ГГГГ Ратников Д.В. обратился в заявлением в соответствующие органы об утере и насколько ему известно, с указанной даты начал исчисляться срок лишения им права управления т/с, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . Тем самым, по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами, то есть в ДД.ММ.ГГГГ Ратников Д.В. получил водительское удостоверение, сдав экзамены, пройдя медицинское обследование. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил также сразу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время я съездил к своему товарищу, который проживает в <адрес> , но, так как его там не было я решил посидеть в салоне своего автомобиля и вспомнил, что у него имеется в машине спиртное, и решил сидя в салоне своего автомобиля употребить, при этом он не планировал сесть за руль автомобиля, понимая, что в нетрезвом состоянии не следует этого делать, планировал уехать домой на такси после употребления спиртного, а машину хотел оставить в СНТ. При этом машину никуда не двигалась, двигатель был выключен. Уточнил, что никуда не двигался на своем а/м, просто сидел и выпивал. И от выпитого опьянел совсем немного. Через какое-то время к нему подошла неизвестная ему женщина и попросила отъехать с данного места, ведь а/м Ратникова Д.В. в этот момент загораживал ей проход стоял вдоль узкой дороги, откуда проходили люди и проходу автомобиль мешал. Далее, Ратников Д.В. поставил ключи в замок зажигания своего а/м, завел его, включил фары и отъехал с данного места, и, не проехав даже 10 метров, заметил по зеркалу заднего вида, установленный в салоне его а/м, что сзади едет патрульная автомашина ДПС, и так как согласно ПДД водителю необходимо остановиться при срабатывании световых приборов на патрульном а/м, Ратников Д.В. остановился, подошел к нему быстрыми шагами сотрудник ДПС и попросил выйти из салона его а/м, что Ратников Д.В. и сделал. Далее, по просьбе сотрудника ДПС, он прошел в салон патрульного а/м. Сидя в салоне патрульного а/м Ратников Д.В. предъявил документы от машины, свое водительское удостоверение. Ратников Д.В. понимал, что ответственности ему не избежать, и он нарушил закон в части управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он бы даже и не тронулся с места, но, он считает, что его спровоцировали и к тому причастна неизвестная ему женщина, которая подходила к нему с просьбой убрать автомобиль с проезжей части. Далее, Ратников Д.В. не стал отрицать, то, что сотрудник ГИБДД ему сообщил, что от него исходит запах алкоголя и придется проверить на специальном приборе наличие алкоголя в ее организме. Но, Ратников Д.В. отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения через алкотектор, что предлагал ему сотрудник ДПС, так как считал, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а лишь сделал только пару глотков водки перед тем как тронуться с места на своем а/м. После этого, он был отстранен от управления своим автомобилем, одни протокола он подписал, а некоторые не подписывал, так как Ратников Д.В. был не согласен с решениями сотрудника ДПС. Для установления наличия алкоголя в его организме никуда не ездили, ни в какие медицинские учреждения не ходили. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он заступил на службу в третью смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции Свидетель № 2 В ночное время службы, примерно в <данные изъяты> часов их экипаж находился на территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в этот период ими была замечена автомашина марки « <данные изъяты> », г/н № регион, которая ехала между домами по <адрес> , при приближении патрульного автомобиля, водитель вышеуказанного замеченного а/м стал ускоряться по скорости, тем самым они стали по громкой связи требовать его остановки, на что водитель не обращал внимания, продолжал движение, не останавливался. В один, момент, когда водитель вышеуказанного автомобиля замедлился в движении, так как проезжая часть дороги имела калии и ямы, они незамедлительно остановившись за машиной, которому требовалось остановиться, быстро выбежав из патрульного автомобиля, добежали до него, то есть до двери остановленного автомобиля с водительской стороны и открыли дверь, потребовали водителя заглушить автомобиль. По виду водитель остановленного им автомобиля находился в сильном алкогольном опьянении, на их требования реагировал в очень замедленном темпе, по его мимике и жестам понятно было, что он не трезв, кроме этого от водителя исходил запах алкоголя, весь салон его автомобиля пропах алкоголем. Когда сотрудники ДПС его остановили и стали контактировать, водитель не сопротивлялся, отвечал на вопросы, но встать и выйти из своего салона автомобиля самовольно не смог, из-за чего и сотрудники ДПС помогли задержанному выйти держа его за руки, далее, сотрудники ДПС предложили пройти в салон служебного автомобиля, но водитель остановленной автомашины снова не смог идти самостоятельно, на ногах не мог стоять, терял равновесие, из-за чего они снова с двух сторон, придержав его за руки довели до патрульного автомобиля. Кроме него в салоне его автомашины никого не было. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ни сообщили об этом факте в ДЧ Отдела МВД России по Уфимскому району. Далее, находясь в салоне патрульного автомобиля водитель автомашины, находившийся в состоянии опьянения представился Ратниковым Д.В., который затрудненно говорил и подсказал, что документы на машину лежат в салоне его автомобиля. Сотрудники ДПС, взяв его документы, сверив его данные по базе, удостоверились в его личности. После, Ратникову Д.В. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После, Ратников Д.В. был отстранен от управления транспортного средства, составлением административного материала занимался я. Ратников Д.В. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством был ознакомлен, но подписи в протоколе не поставил, копию протокола на руки получил. Далее, Ратникову Д.В. было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ответил отказом, тем самым не было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ратникова Д.В. с помощью алкотектора. После чего мною так же составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором Ратников Д.В. указал - «не знаю, никуда не ехал», ознакомился с данным протоколом, поставил свои подписи и также получил копию протокола на руки. Также составлен протокол о задержании транспортного средства, с помощью эвакуатора указанный автомобиль был доставлен на специализированную стоянку. Составление административного материала в отношении Ратникова Д.В. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне вышеуказанной патрульной автомашины, о чем имеется видеозапись. В отношении Ратникова Д.В. физическая сила и специальные средства не применялись. Показания свидетеля Свидетель № 2 (инспектора ДПС ОГИБДД), оглашенные в судебном заседании по сути являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 1 Судом так же исследованы следующие доказательства: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в котором осмотрен автомобиль марки « <данные изъяты> », г.р.з. № и прилегающий участок местности, расположенный возле дома на <адрес> , где зафиксировано правонарушение, допущенное Ратниковым Д.В. (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в присутствии понятых осмотрены: протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от прибора анализатора концентрации паров этанола с датой регулировки от ДД.ММ.ГГГГ ; ксерокопия свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « <данные изъяты> », рег. № ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> задержании транспортного средства; копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ); - вещественные доказательства: протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от прибора анализатора концентрации паров этанола с датой регулировки от ДД.ММ.ГГГГ ; ксерокопия свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « <данные изъяты> », рег. № ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> задержании транспортного средства; копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан хранятся при уголовном деле (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в присутствии понятых осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , записанные на диск. После проведения всех следственных действий с видеозаписью, диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. <данные изъяты> ); - постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Ратникову Д.В. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средства на срок полтора года (1 год и 6 месяцев) (л.д. <данные изъяты> ); - справка начальника инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, в которой сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ Ратников Д.В. обращался заявлением об утере водительского удостоверения. Срок лишения специального права Ратникова Д.В. истек ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии талона-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ , которое подтверждает факт обращения гр. Раников Д.Ф. в заявлением об утере водительского удостоверения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д. <данные изъяты> ); - справка начальника инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, в которой сообщается, что согласно информационной системы «ФИС-ГИБДД-М» Ратников Д.В. во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , привлеченный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ); - справка начальника инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, в которой сообщается, что а/м марки « <данные изъяты> », г.р.з. № , собственником которого является Ратников Д.В. при проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» установлено, что данное т/с в розыске не числится, ограничения отсутствуют (л.д. <данные изъяты> ). При таких обстоятельствах вина Ратникова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ратников Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание, что Ратников Д.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст.297, 307-309 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: признать Ратникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: административные материалы, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 25 июня 2022г.