Дело № ДЕЛО № 1-113/2022

дело № УИД № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 29 июля 2022 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гайфуллиной К.В., с участием государственных обвинителей Панова Г.В., Абузарова Р.А., подсудимого Праздникова А.А., защитника, адвоката Резяповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Праздникова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, работающего мастером участка в <данные изъяты> , состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, не военнообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы), - ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда РБ по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ), установил: Праздников А.А., имея судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.2641 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут управлял автомобилем <данные изъяты> , следуя по автодороге около 127 метров от участка № <адрес> , в состоянии алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,017 мг/л). В судебном заседании подсудимый Праздников А.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании дознания после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая также, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Праздникова А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями Праздников А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит).В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, матери, имеющей тяжкие заболевания, участие в боевых действиях ( <адрес> ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основе всех указанных данных, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, совершения умышленного преступления в период испытательного срока по условному осуждению, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. По мнению суда менее строгий вид наказания, как и условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Праздниковым А.А. преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности Праздникова А.А., который ранее судим за аналогичные преступления к обязательным работам, отбывал наказания в места лишения свободы (колонии-поселении) и после освобождения вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока и во время отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Праздникова А.А. подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Праздникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 3 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Праздникову А.А. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания Праздникову А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Документы, признанные вещественными доказательствами, DVD-R-диск – хранить в материалах уголовного дела. Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова