Дело № ДЕЛО № 1-115/2022

УИД 03RS0064-01-2022-000904-30 Дело № 1-115/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 16 июня 2022 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; при секретаре Амировой А.Ф., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Абузарова Р.А.; обвиняемого Агуреева Н.В., его защитника - адвоката Гумерова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агуреева Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Агуреев Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Агуреев Н.В. , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). По вступлению в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , указанного постановления суда, Агуреев Н.В., водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, т. е. в силу ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Агуреев Н.В., находясь на специализированной стоянке <адрес> , в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № . Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, Агуреев Н.В., находясь в указанном месте и времени, на водительском сиденье автомобиля марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , ключом замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля, и начал движение со специализированной стоянки, расположенный в <адрес> . Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес> , автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , под управлением Агуреева Н.В. остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе и в cвязи с нахождением Агуреева Н.В. в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного транспортного средства. При проверке на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектора « № », у Агуреева Н.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. На законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора Полка ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Агуреев Н.В. отказался. В судебном заседании Агуреев Н.В. вину признал в полном объеме, сообщил, что в содеянном раскаивается. Свои показания данные в ходе дознания поддерживает. Из оглашенных с согласия сторон показаний Агуреева Н.В. в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району, РБ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он участвовал, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Данное постановление не обжаловал. После суда он свое водительское удостоверение не сдавал, штраф не оплатил, так как ему было сказано, что сдавать водительское удостоверение и оплачивать штраф можно будет после получения постановления суда, только постановление после судебного заседания ему на руки не давали, и он подумал, что пришлют по почте и ушел из суда. И до сих пор он не получал никаких постановлений, тем самым им вышеуказанный штраф не оплачен и водительское удостоверение не сдано. Сам он лично в суд повторно не обращался, а просто ждал по почте какого - либо уведомления по поводу лишения права управления автотранспортным средством и административного штрафа. После того, как прошел суд он на руль автомобиля не садился, так как он знал, что не имею права на это, ввиду того, что он уже считался лишенным права управления на срок до 1 года 6 месяцев. Он официально не трудоустроен, но и заработка нет, а семью кормить, содержать нужно и временами занимаюсь перевозкой и доставкой дров. Так, ДД.ММ.ГГГГ он арендовал автомобиль марки (фургон) « <данные изъяты> », г.р.з. № в корпусе белого цвета на основании договора аренды транспортного средства у ООО « <данные изъяты> ». С целью перевозки и доставки дров. За рулем указанного а/м он не ездил, а ездил всегда с водителем. Кроме доставки дров также они занимался заказами по перевозке иных вещей, металла и строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ после рабочего времени, он и его водитель поставили вышеуказанный автомобиль на стоянку в <адрес> , что и делают ежедневно после работы на основании договоренности с руководством стоянки, закрыв все двери по центральному замку ушли по домам, а ключи, они оставляли в кузове, а именно прятали на раме за подкрыльниками заднего колеса вышеуказанного фургона. Водитель ушел домой первым, то есть из стоянки вышел первым и уехал на такси домой, а он вышел позади и не стал торопиться и выйдя из стоянки, пройдя через дорогу, зашел в магазин, расположенный напротив стоянки, где оставляли фургон. Находясь в магазине он приобрел две бутылки пива объемом 0,5 литров, марки « <данные изъяты> ». После, подошел к забору стоянки, стоя один стал пить приобретенное. И около <данные изъяты> часов этого же дня, к стоянке подошли двое неизвестных мужчин, которых я ранее не знал и на тот момент даже и не знакомился, один из них обратился ко мне с вопросом хочу ли я подзаработать, а я ответил, смотря как и сколько получу за это. Он ответил, что необходимо из <адрес> перевезти металл в <адрес> в металлоприемку. И он спросил не ворованный ли, на что ответил, что не ворованный в свое. Что касается заработка, предложил 2 000 рублей, на что он и подумал, что ему не помешают эти деньги, решил на риск и согласился. То есть он знал, что выпил спиртное и ему нельзя категорически управлять транспортным средством, но так как он чувствовал себя нормально, в принципе не опьянел, и был в состоянии управлять автомобилем, решил помочь ребятам и подзаработать. Далее, он зашел в стоянку, взял с припрятанного места ключи от фургона и сел за руль, поставив ключи на замок зажигания, завел автомобиль, и в салон так же сели вышеуказанные незнакомцы (их данные не знает, второго зовут вроде О. , точно не помнит), далее, он вместе с ними, выехав из стоянки, поехал в <адрес> , дорогу показывали незнакомцы сами, так как дорогу, куда именно нужно ехать он не знал. Далее, находясь в <адрес> он подъехал к одному частному дому, к которому указали они, он адрес даже не запомнил, припарковался рядом и открыл заднюю дверь фургона и обратно сев за руль, стал ожидать момента, когда они загрузят своим металлом тележку фургона. Они грузили металл на тележку фургона около 20 минут, грузили только вдвоем. Как закончили, он по их клику, он закрыл задние двери фургона и после, снова втроем поехали в <адрес> через <адрес> , уже дорогу знал он сам, показывать не нужно было как проехать обратно. Далее, на обратном пути, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ , точное время не знает, когда проезжал по <адрес> , примерно у <адрес> , его остановили сотрудники ДПС, используя для остановки жезл. Он без каких-либо нареканий, беспрекословно остановился на обочине указанной проезжей части, но не выходил из кабины фургона и к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы, что он и сделал, он показал, все имеющиеся документы на указанный автомобиль, документы указывающие на аренду. Далее, в ходе беседы у сотрудников ДПС возникли подозрения, что они находится в состоянии алкогольного опьянения. И в этот момент он понял, что ответственности ему не избежать, просто честно признался, что он выпил немного пива перед выездом. После этого, его сотрудник ДПС пригласил в салон служебного автотранспорта, где на имя Агуреева Н.В. составили соответствующие документы, а именно протокола, постановления, также он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где при помощи алкотектора, по результату продува установили наличие в его организме алкоголя. Результат показал <данные изъяты> мг/л, с чем Агуреев Н.В. и согласился, и на предложение сотрудника ДПС проехать для медицинского освидетельствования в медицинское учреждение отказался, пояснив, что один раз проверили и хватит, зачем повторно проходить указанное освидетельствование. Далее, сотрудник ДПС проверив штрафы по базе, увидел, что он оказалось, лишен права управления транспортными средствами и не оплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, и на это он ответил, что водительское удостоверение не сдал, и штраф не оплатил ввиду того, что он не получал постановление суда. И тогда, они Агурееву Н.В. пояснили, что необходимо им изъять его водительское удостоверении, на что он и передал им свое водительское удостоверение серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ . На счет штрафа теперь может сообщить, что обязательно оплатит, потребуется немного времени, так как 30 000 рублей для Агуреева Н.В. большая сумма. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 с. 12.26 КоАП РФ Агуреев Н.В. признал полностью, в содеянном раскаивается. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель № 2 (инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он заступил на службу на территорию автодороги <адрес> вместе с напарником по имени А.В.Р. Следуя по маршруту патрулирования, а именно по <адрес> , около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они заметили транспортное средство, которое подозрительно и медленно установленной скоростной нормы передвигался по данной улице. И ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Был остановлен а/м марки « <данные изъяты> », г/н <данные изъяты> . Далее, водитель данного автомобиля при проверке документов предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на транспортное средство и страховой полис ОСАГО. В ходе общения с водителем, сотрудники ДПС почувствовали запах алкоголя и решили, что необходимо его проверить на наличие алкоголя в его организме. Далее, они с коллегой попросили водителя пройти в салон патрульного автомобиля, что он беспрекословно и сделал, проверке не препятствовал. Когда, осматривали визуально кабину остановленного а/м, они увидели двоих мужчин, которых не разглядывали пристально и на данный момент описать не сможет, но с ними никакие беседы или разговоры не происходили, так как они спали в кабине. При проверке документов водителя были установлены его данные — Агуреев Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> . Установив его данные по его документам, Свидетель № 2 сел в салон патрульного автомобиля вместе с Агуреевым Н.В. на переднее сиденье и стал проводить проверочные мероприятия по задержанному для установления его состояния, а именно путем продува через алкотектор в присутствии понятых. Составлял протокола. При составлении документов, когда общались с Агуреевым Н.В., от него исходил сильный запах алкоголя, говорил медленно и заторможено. Жесты почти не использовал, по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. А его коллега А.В.Р. тем временем, стоял рядом с патрульным автомобилем, для того, что быть готовым для пресечения каких-либо нападений согласно должностному регламенту. При оформлении было установлено наличие алкоголя в организме задержанного, а именно Агуреева Н.В., в результате которого показало <данные изъяты> мг/л, после этого, они вдвоем с напарником его повезли на медицинское освидетельствование, где он от медицинского освидетельствования отказался. После этого, его автомобиль был задержан, так как в действиях Агуреева Н.В. были установлены признаки преступления, предусмотренного ст.12.26 КоАП, и кроме этого по базе данных было обнаружено, что Агуреев Н.В. ранее привлекался к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, тем самым его автомобиль был задержан и был передан на специализированную стоянку. Уточнил, что мужчин, что спали в кабине задержанного автомобиля, они не опрашивали, их личности не устанавливали, тем более они не были за рулем, и устанавливать их данные необходимости не было, их интересовал только Агуреев Н.В., который в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством. Позже было установлено наличие признаков преступления в действиях Агуреева Н.В. ст. 264.1 УК РФ, и материал был передан для регистрации в отдел МВД России по Уфимском у району. Понятыми являлись прохожие мимо них граждане, которые не были заинтересованы, оба мужского пола. Так как было поздно и возникала трудность при привлечении понятых, приходилось каждому объяснять, что если обнаружится факт преступления, предусмотренный Уголовным кодексом РФ, придется приехать на допросы. И один из понятых З.И.Т. пояснял, что уезжает в другой регион на долгое время и предупреждал о том, что ни на какие следственные действие прибывать не может. Что касается второго понятого гр. Ш.М.С. - он участвовал в качестве понятого под условием того, что его никуда не вызовут, Свидетель № 2 сообщил ему, что не вызовут, так как уверен был, что повторности управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не будет, так как доступа на базу данных не было какое-то время. Свидетель Свидетель № 1 (инспектор Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе), чьи показания было оглашены с согласия сторон, в ходе дознания по сути дал аналогичные показания свидетелю Свидетель № 2 Судом так же исследованы следующие доказательства: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в котором осмотрен автомобиль марки « <данные изъяты> », г.р.з. № регион и прилегающий участок местности, по адресу: <адрес> , где зафиксировано правонарушение, допущенное Агуреевым Н.В. (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра документов, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; ксерокопия свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « <данные изъяты> », рег. № ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт мед.освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол <адрес> задержании транспортного средства; копия постановления мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ . Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра видеозаписи, согласно которому в присутствии понятых осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , записанные на диск. После проведения всех следственных действий с видеозаписью, диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. <данные изъяты> ); - постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , по которому Агурееву Н.В. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средства на срок полтора года (1 год и 6 месяцев) (л.д. <данные изъяты> ). При таких обстоятельствах вина Агуреева Н.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Агуреев Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание, что Агуреев Н.В. по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст.297, 307-309 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: Признать Агуреева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 28 июня 2022г.