Дело № ДЕЛО № 2-1697/2022 ~ М-600/2022

Дело № 2-1697/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СберЛик" к Тарзиминой Г.З. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ООО «СберЛик» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарзиминой Г.З. о взыскании задолженности, указав в обоснование что, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" заключило с Тарзиминой Г.З. кредитный договор № , в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 110 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ . В связи с тем, что заемщик нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с Тарзиминой Г.З. задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ .). В настоящее время заемщик не погасил имеющуюся задолженность, то есть продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком. Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, предусмотренных кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ . по дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ , а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требований № № передав право требования по кредитному договору с Тарзиминой Г.З. в полном объеме ООО «СберЛик». По заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ вынес определение признав ООО «СберЛик» правопреемником Банка. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанной в заявлении – анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). Таким образом у заемщика Тарзиминой Г.З. имеются обязательства по уплате процентов предусмотренные кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ . в размере 28 331,24 руб. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составляет 59157,92 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 28331,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 30826,68 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59157,92 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28331,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 30826,68 руб. и по день фактического погашения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1974,74 руб. Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик Тарзимина Г.З. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Тарзиминой Г.З. заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 110 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанной в заявлении – анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). Банк обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, денежные средства в счет исполнения условий кредитования ответчиком получены, что в судебном заседании не оспаривается. Однако заемщик Тарзимина Г.З. нарушила условия кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за неё исполняет не надлежащим образом. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров в потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится. В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно п. 13 Кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик» заключен договор уступки прав требований № № согласно которому Банком передано право требования по кредитному договору с Тарзиминой Г.З. в полном объеме ООО «СберЛик», что также подтверждается Актом приема-передачи прав (требований)от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 3 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ . Указанная уступка прав требований не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 Закона «О банках»), так как в соответствии с ч.7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб). Уступка требования по возврату кредита лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки прав требования по спорному кредитному договору, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, право требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику Тарзиминой Г.З.. о взыскании задолженности перешло к ООО «СберЛик». Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с Тарзиминой Г.З. задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ .). Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ ООО «СберЛик» признан правопреемником Банка. Однако, заемщик в разумный срок после вынесения судебного приказа задолженность не погасила. Ответчик Тарзимина Г.З. продолжала пользоваться денежными средствами, договорные отношения между истцом и ответчиком после вынесения судебного приказа не прекращены, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом предусмотренные условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 30826, 68 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ) и по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Далее по тексту расчет процентов на сумму основного долга по кредитному договору. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности ответчика составляет 59157,92 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 28331,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 30826,68 руб. Суд соглашается с тем, что у ответчика имелась задолженность по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен. В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ошибочности приведенного банком расчета или доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает требования Общества с ограниченной ответственностью "СберЛик" к Тарзиминой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 157,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1974,74 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тарзиминой Г.З. , паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Отделением УФМС России по РБ в Уфимском районе, в пользу ООО "СберЛик" ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59157,92 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28331,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30826,68 руб. и по день фактического погашения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1974,74 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Судья: Г. Л. Моисеева