Дело № ДЕЛО № 2-1402/2022 ~ М-630/2022

Дело № 2-1402/2022 03RS0064-01-2022-000962-50 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 28 апреля 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Костюкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: 05 марта 2022 года истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Костюкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 23 ноября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Костюковым М.Г. заключен кредитный договор № 0009228974 с лимитом задолженности 64000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08 ноября 2013 года по 30 января 2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 30 января 2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 19 мая 2015 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 19 мая 2015 года и Актом приема-передачи прав требований от 19 мая 2015 года к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 84735,55 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 15 мая 2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договора ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования. Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Костюкову М.Г. задолженность, образовавшуюся в период с 08 ноября 2013 года по 30 января 2014 года включительно в размере 84735,55 рублей, а также госпошлину в размере 2742,07 рублей. От представителя истца по доверенности Феликсова И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить полностью. Ответчик на судебное заседание не явился. По имеющим в материалах дела сведениям, предоставленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы Государственного комитета РБ по делам юстиции, имеется запись акта о смерти № от 19 ноября 2021 года об умершем: Костюкову ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 18 ноября 2021 года, документ подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти серия 80 № от 19 ноября 2021 года государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ», выдано свидетельство о смерти от 19 ноября 2021 года. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Поскольку исковое заявление подано к ответчику после смерти последнего, производство по делу подлежит прекращению в связи с предъявлением иска к умершему гражданину. Вместе с тем, суд отмечает, что прекращение производства по делу не препятствует обращению ООО «Феникс» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ о п р е д е л и л : гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Костюкову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Г.Р. Насырова.