ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1645/2022 ~ М-674/2022
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.03.2022
- Дата решения
- 23.06.2022
- Судья
- Моисеева Г.Л.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →Моисеева Г.Л.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2022-001057-56
uid_gas: 03RS0064-01-2022-001057-56
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 550 зн.Дело №2-1645/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
23 июня 2022 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);
при секретаре Мухтаровой Э.Ф.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Латыпову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса;
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Латыпову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Шевроле, г.р.н. № , под управлением Латыпова М.В., и а/м Ваз Лада, г.р.н № . В результате ДТП было повреждено транспортное средство Ваз Лада, г.р.н № . В совершении данного ДТП, согласно материалам дела, установлена вина Латыпова М.В. Согласно материалам ГИБДД, Латыпов М.В. совершил данное ДТП в состоянии алкогольного опьянения. АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от данного ДТП. Сумма страховой выплаты составила 103400 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с Латыпова М.В. в пользу истца денежные средства в размере 102400 руб., расходы по госпошлине в размере 3268 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представлено мировое соглашение.
Ответчик Латыпов М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе рассмотрения дела стороны просили прекратить рассмотрение спора в судебном порядке, ввиду заключения между АО «АльфаСтрахование» и Латыповым М.В. мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях:
1. Соглашение заключено для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по взысканию страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ убыток № , с участием транспортного средства «CHEVROLET NIVA» гос. per. знак № и а/м «ВАЗ/LADA 2170/PRIORA» гос.рег.знак № .
2. Сторонами достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба ответчиком в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч рублей) рубля 00 копеек.
3. Ответчик обязуется возместить сумму ущерба, указанную в п.2. настоящего Соглашения в рассрочку по следующему графику платежей:
первый взнос в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ .
второй взнос в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ .
третий взнос в �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
четвертый взнос в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рубля 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ .
пятый взнос в размере 10 000 (Десять тысяч) рубля 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ .
шестой взнос в размере 10 000 (Десять тысяч) рубля 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу.
Указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, свобод и законных интересов.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение следует утвердить.
Руководствуясь ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ; суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «АльфаСтрахование» и Латыпову В.М. , по условиям которого:
1. Соглашение заключено для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по взысканию страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ убыток № с участием транспортного средства «CHEVROLET NIVA» гос. per. знак № и а/м «ВАЗ/LADA 2170/PRIORA» гос.рег.знак № .
2. Сторонами достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба ответчиком в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч рублей) рубля 00 копеек.
3. Ответчик обязуется возместить сумму ущерба, указанную в п.2. настоящего Соглашения в рассрочку по следующему графику платежей:
первый взнос в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ
второй взнос в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ
третий взнос в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ
четвертый взнос в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рубля 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ
пятый взнос в размере 10 000 (Десять тысяч) рубля 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ
шестой взнос в размере 10 000 (Десять тысяч) рубля 00 копеек оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Производство по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Латыпову В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья: Моисеева Г.Л.