Дело № ДЕЛО № 2-1756/2022 ~ М-874/2022

дело № 2-1756/2022 УИД 03RS0064-01-2022-001364-08 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации з а о ч н о е 01 июня 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК Гилязеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: истец Публичное акционерное общество (ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику Гилязеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что 23 июля 2021 года между ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК и заемщиком Гилязевым Р.Р. были подписаны индивидуальные условия кредитования №1005601036101002, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 233 750,00 рублей под 9,15 % годовых. Между тем, принятые на себя обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом. На момент подачи заявления, заемщик с 20.10.2021 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 25560,01 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.07.2021 г. по 09.03.2022 составляет 94 034,97 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 302 224,96 руб. На основании изложенного истец просит: расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № 1005601036101002 от 23.07.2021 года и взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № 1005601036101002 от 23.07.2021 года в размере 1 302 224,96 руб. включающую в себя: 1 208 189,99 руб. сумму остатка основного долга, 94 034,97 руб. сумму процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2021 г. по 09.03.2022 г. (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1 208 189,99 руб. за период с 10.03.2022 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,26 % годовых, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20711,12 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. Ответчик Гилязев Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда от 01 июня 2022 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. Как следует из материалов дела, 23 июля 2021 года между ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК и Гилязевым Р.Р. был заключен кредитный договор № 1005601036101002, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 233 750,00 рублей под 9,15 % годовых, сроком до 22 июля 2028 года. Спорный кредитный договор составляют Общие условия предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК и отдельно подписываемые банком и заемщиком Индивидуальные условия. Согласно Индивидуальным условиям, являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение № ), который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в размере 19944,00 руб. на счет 40 № . Обязательства по предоставлению ответчику кредита истцом исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.Принятые же ответчиком на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась кредитная задолженность в размере 1 302 224,96 руб., в том числе 1 208 189,99 руб. сумма остатка основного долга, 94 034,97 руб. сумма процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2021 г. по 09.03.2022 г. (включительно). 11 января 2022 года ПАО «АК БАРС» БАНК направило ответчику требование о погашении кредитной задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд находит представленный ПАО «АК БАРС» БАНК расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен. С учетом изложенного с Гилязева Р.Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию задолженность в размере 1 302 224,96 руб., в том числе 1 208 189,99 руб. сумма остатка основного долга, 94 034,97 руб. сумма процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2021 г. по 09.03.2022 г. (включительно). В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита на протяжении длительного времени свидетельствует о существенном нарушении условий спорного кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы ПАО «АК БАРС» БАНК, тем самым лишая кредитора права на возврат предоставленного кредита и получения начисленных процентов. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении спорного кредитного договора также подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным выше. В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Следовательно, по общему правилу изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата либо дня расторжения договора предусмотрено действующим законодательством. С учетом приведенных норм права с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 208 189,99 рублей) за период с 10 марта 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15,26 % годовых, поскольку в силу п. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 9,15% годовых, действующая со дня, следующая за днем предоставления кредита на дату фактического возврата кредита на период присоедеинения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п.15 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 15,26% годовых пункта при неосуществлении заемщиком присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п.15 Индивидуальных условий. В случае прекращения действия в отношении заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья данная ставка не применяется, начиная с первого календарного дня следующего месяца за месяцем в котором прекращено действие программы в отношении заемщика. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд ПАО «АК БАРС» БАНК была оплачена государственная пошлина в размере 20 711,12 рублей, указанные расходы подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Гилязеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 1005601036101002 от 23.07.2021 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Гилязевым ФИО9 . Взыскать с Гилязева ФИО10 пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1005601036101002 от 23.07.2021 года в размере 1 302 224,96 руб., в том числе 1 208 189,99 руб. сумма остатка основного долга, 94 034,97 руб. сумма процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2021 г. по 09.03.2022 г. (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 208 189,99 рублей) за период с 10 марта 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 15,26% годовых, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 711,12 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Р. Насырова.